Справа № 2- 370/2010 р .

УХВАЛА

29 вересня 2010 року.                Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В. розглянувши заяву про забезпечення позову  ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах позивачів,

ВСТАНОВИВ:

                24 вересня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Сашанське», Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог СВК «Саша», Теплицька інспекція Державного технічного нагляду, ВДВС Теплицького РУЮ  про визнання права власності на майно та виключення майна з опису і звільнення з-під арешту.

   20 листопада 2009 року ВДВС Теплицького РУЮ відкрив виконавче провадження за заявою Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про примусове виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року, щодо стягнення з ТОВ «Сашанське» с. Саша Теплицького району заборгованості по податку з доходів фізичних осіб на користь місцевого бюджету в сумі 91916,52 грн.

  17 лютого 2010 року державним виконавцем було проведено опис і арешт майна на 32 одиниці сільськогосподарської техніки.

   Рішенням Теплицького районного суду від 10 червня 2010 року за №2-123/2010 р. виключено з опису та звільнено з-під арешту 15 одиниць даної техніки, а 17 залишилось описаною і під накладеним арештом.

   28 вересня 2010 року до суду звернувся представник позивачів із заяву про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що державна виконавча служба на виконання вищезгаданої постанови Вінницького окружного адміністративного суду має намір вилучити та реалізувати описану та арештовану техніку, а тому з метою забезпечення позиву необхідно зупинити продаж описаного майна.      

    Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

    Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

    Згідно ст.152 ч.1 п.5 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151 ч.1, ч.3, 152 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Заяву задовольнити.

               Зупинити продаж описаного майна -17 одиниць сільськогосподарської технікиё згідно акту опису й арешту майна від 17 лютого 2010 року.

                Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

               Апеляційна скарга на ухвалу  подається протягом п’яти днів з дня її  проголошення.

               У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

              Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя: