Судове рішення #11091390

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 вересня 2010 р.           Справа № 2-а-3518/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Іващук Олена Іванівна, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції   

до:   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 138438,22 грн. за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 30.08.2010 року за відповідачем  рахується податковий борг  на загальну суму 138438,22 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.  

В той же час, згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг на суму 138438,22 грн., що виник внаслідок визначення йому податкових зобов'язань:

- податковим повідомленням-рішенням №0032511700/0 від 27.05.2010 року з податку на додану вартість в сумі 79068 грн. Рішення отримане відповідачем, про що свідчить його підпис, проставлений на корінці податкового рішення. (а.с. 16). Внаслідок сплати 25, 76 грн. сума боргу за даним рішенням становить 79042,24 грн.;

- податковим повідомленням рішенням № 0032521700/1 від 24.06.2010 року з податку з доходів фізичних осіб. Переплата по даному податку за даними облікової картки у відповідача становить 134,98 грн., а борг відповідно 55210,98 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням №0032531700/1 від 26.06.2010 р. з податку з доходів найманих працівників в сумі 4185 грн.

Податкові рішення № 0032521700/1 від 24.06.2010 року та №0032531700/1 від 26.06.2010 р. направлялись відповідачу рекомендованим листом, однак поштові відправлення повернулись до податкового органу в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Аналогічно повернулись і направлені податкові вимоги № 1/979 від 30.06.2010 року, № 2/2436 грн. від 12.08.2010 року.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнадходженням осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнадходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановлений на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

З матеріалів справи вбачається, що дана норма була виконана позивачем і як рішення так вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Судом встановлено, наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 138438,22 грн., яка підтверджується витягами з облікової картки по податках, корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцями першої та другої податкової вимог та іншими матеріалам справи.

За таких підстав, відповідно до чинного законодавства, податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські рахунки платника: Ф "ЦРУ" АТ "Б"Фінанси та кредит", м. Київ, МФО 300937, р/р НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом за рахунок його активів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                                                Іващук Олена Іванівна


20.09.2010

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація