Судове рішення #11091326

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р.           Справа № 2-а-2882/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.,

за участю: представника позивача – Кудріній А.В., відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі – ДПІ у м. Вінниці) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі – СПД ОСОБА_2) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В червні 2009 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначили, що за СПД ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 10940 грн., у зв’язку із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій, за порушення пункту 2.6 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, у зв'язку з чим позивач просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 02.07.2009 року провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-а-2779/09/0270 за позовом СПД ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про визнання нечинним рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року по справі по справі № 2-а-2779/09/0270 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі  відпали,  ухвалою від 06.09.2010 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача обставини викладені в позовній заяві підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами Державної податкової адміністрації у Вінницькій області Калитою О.В. та Підвисоцькою О. Г., згідно направлень №№ 803794, 803795 від 18.11.2008 року, проведено перевірку господарської одиниці магазину «Добробут», що знаходиться за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 4, м. Вінниця, що належить відповідачу, щодо перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 1244/02/32/23/2764700160 від 21.11.2008  року, яким встановлено порушення СПД ОСОБА_2 п. 2.6. “Положення про проведення касових операцій в національній валюті України”. Виявлене порушення, на думку перевіряючих, полягало в тому, що 20.11.2008 року позивачем здійснено продаж товару за готівку, а саме: "Душовий бокс 2801/к" в кількості 1 шт. за ціною 2800,00 грн. Станом на 21.11.2008 року позивачем не оприбутковано готівкові кошти в сумі 2188 грн. (вартість товару без ПДВ), тобто не внесено їх до книги обліку доходів та витрат (а.с. 9-10).

На підставі зазначеного акту ДПІ у м. Вінниці прийняте рішення № 0000602340 від 16.01.2009 року, яким до СПД ОСОБА_2 застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10940 грн. (2188*5) за порушення пункту 2.6 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті України”. (а.с. 7).

Відповідно до пункту 2.6 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320 встановлено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до  вимог  глави 4 цього  Положення, є здійснення  обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”№436/95 від 12 червня 1995 року встановлено, що у разі порушення юридичними  особами  всіх форм власності, фізичними особами - громадянами  України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Відповідач скористався правом оскарження рішення № 0000602340 від 16.01.2009 року в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року по справі по справі № 2-а-2779/09/0270 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсним рішення позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 10940 грн. № 0000602340 від 16.01.2009 року. Рішення набрало законної сили.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на викладене, оскільки рішення, на підставі якого позивач заявив вимогу про стягнення скасоване, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 19.09.2010 року

Суддя                                                                                Дончик Віталій Володимирович

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація