ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3449/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"
до: державної податкової інспекції у м.Вінниці
про: визнання протиправними дії ,та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними дії ,та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 30.08.10 р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.09.10 р.
Позивачем 08.09.10 р. на усуненя недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.08.10 р., через канцелярію суду подано лист за вх. №19280.
Ознайомившись з вказаними поясненнями, суд приходить до висновку, що позивачем в повній мірі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.08.10 р., яка набрала законної сили, виконано не було.
Усуваючи недоліки, позивач не взяв до уваги вимоги вказаного вище рішення від 30.08.10 р., зокрема, щодо приведення у відповідність та належне оформлення змісту позовної заяви і її вимог.
Згідно тексту адміністративного позову (арк.1) позивачем визначений предмет - протиправні дії суб"єкта владних повноважень, натомість в прохальній частині адміністративного позову просить скасувати податкові повідомлення-рішення.
За загальним правилом в основі протиправних дій лежать певні юридичні факти, суб’єктивні обставини, застосування яких потягло за собою порушення прав сторони. Натомість фактичною підставою для скасування рішення є його протиправність.
Тому суд, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, з якою позивач погодився, оскільки не оскаржував її, звертав увагу, що позивачем не обгрунтовані мотиви скасування рішення податкового органу.
Проте, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в повному обсязі виправлено не було, судове рішення - в повній мірі не виконано.
Крім того, надавши письмові пояснення, на усуненя недоліків, вказаних в ухвалі суду від 30.08.10 р., позивачем не взято до уваги положення ст. ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до статті 105 КАС України позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Виходячи із аналізу вказаної норми, позивач повинен усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення такої в новій редакції та подати її до суду у встановленій частиною 3 ст. 106 КАС України кількості.
Однак, в порушення зазначеної статті процесуального закону позивач надав суду лист щодо усунення недоліків в одному екземплярі без надання їх копій відповідно до кількості відповідачів.
До позовної заяви, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними дії ,та скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: