справа № 3-1565-2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Свердловської області, Росія, працюючого водієм в ТОВ «Група Юкас», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :

           06 липня 2010 року о 14.10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Героїв Сталінграду - вул. Шинна в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з рухаючимся праворуч, в попутному напрямку, прямо, автомобілем Дачія, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 . провину свою визнав та щиро розкаявся.  

            Винність   ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 330275 від 06.07.2010 року; протоколом огляду місця  дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2010 року та схемою місця ДТП; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 4907 від 06.07.2010 року, час огляду 16.10 годині, висновок якого ОСОБА_3 тверезий;  протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 2524 від 29.03.2010 року, час огляду 16.45 годині, висновок якого ОСОБА_1 тверезий; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.07.2010 року; письмовими поясненнями  водія ОСОБА_3 від 06.07.2010 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

          Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.        

        З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                                                     І.Ю. Ткаченко