Справа № 22-1269/10                                                                                    Голов. в 1 інст.- Болотвіна Л.О.

Категорія-45                                                                                                   Доповідач-Василевич В.С.

                                                 У Х В А Л А

    28 вересня 2010 року                                                                      м.Рівне

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючого   Василевича В.С.

                              Суддів Шимківа С.С., Демянчук С.В.

                              при секретарі Чалій Н.О.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Клесівської сільської ради про визнання неправомірною відмови у приватизації земельної ділянки,-                  

                                              в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Сарненського районного суду від 22 червня 2010 року  провадження у даній справі закрито у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність ухвали через порушення норм процесуального  права.

    Він звертався до місцевого суду як до адміністративного і не з цивільним, а фактично з адміністративним позовом.

    Суд же підійшов до даного питання формально, тому просить ухвалу скасувати, передати справу на новий розгляд.

    Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

    Як видно з матеріалів справи, позивач у квітні 2010 року звернувся з позовом до Клесівської селищної ради про визнання протиправною відмови у приватизації частини земельної ділянки та зобов»язання передати її у приватну власність.

    При цьому послався на  норми цивільного процесуального кодексу, а не Кодексу адміністративного судочинства України.

    Відкриття провадження у справі та подальший її розгляд відбувався за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства, тому виходячи із Рішення  Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року суд дійшов цілком правильного та обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у справі,оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Посилання в апеляційній скарзі на те, що позовна заява за змістом є адміністративним позовом в даному випадку на правильність висновку суду не впливає.

     Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права підстав для її скасування немає.      

     Керуючись  п.1 ч.2 ст. 307, ст.ст. 312-315 ЦПК  України, колегія суддів,-

                                               у х в а л и л а :

     Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

     Ухвалу Сарненського районного суду від 22 червня 2010 року залишити без змін.

      Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею чинності.

                              головуючий                                 Василевич В.С.

                               судді                                            Шимків С.С.

                                                                                    Демянчук С.В.