СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
26 квітня 2010 року Справа № 5020-3/044
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Черткової І.В.,
Голика В.С.,
за участю представників сторін:
позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс";
відповідача, не з'явився, приватне підприємство "Стройинвестград";
третьої особи, не з'явився, спільне підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім";
третьої особи, не з'явився, закрите акціонерне товариство "Бурлюк";
третя особа, не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_2;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Стройинвестград" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 02 березня 2009 року у справі № 5020-3/044
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (вул. Космічна, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500)
до приватного підприємства "Стройинвестград" (вул. Боцманська, 7-109, м. Севастополь, 99040)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) спільне підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім" (вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51402)
2) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3) закрите акціонерне товариство "Бурлюк" (вул. Виноградна, 3, с. Каштани, Бахчисарайський р-н, 98413)
про стягнення боргу в розмірі 436013,36 грн;
за зустрічним позовом приватного підприємства "Стройинвестград" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"
про зобов'язання відповідача підписати акти виконаних підрядних робіт від 22.08.2008
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 02 березня 2009 року у справі № 5020-3/044 первісний позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з приватного підприємства "Стройинвестград" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" заборгованість у розмірі 436013,36 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2009 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 01 липня 2009 року.
01 липня 2009 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від приватного підприємства "Стройинвестград" надійшло клопотання про призначення по справі судової хімічної експертизи, проведення якої сторона просить доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2009 року у справі № 5020-3/044 призначено судову хімічну експертизу, проведення якої було доручено Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул.Хрюкіна, 18, місто Севастополь, 99000) та зупинено провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2009 року матеріали справи для проведення судової хімічної експертизи, яка призначена ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2009 року у справі № 5020-3/044, було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).
25 серпня 2009 року за вх. № 7659 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) надійшов лист, яким матеріали справи повернено без виконання у зв'язку з відсутністю у Харківському НДІСЕ фахівців у галузі встановлення якості зразка засобу R 101 - антикорозійний засіб "Софейзация" та органолептичних якостей виноградних столових вин.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2009 року у справі № 5020-3/044 провадження по справі поновлено та призначене на 23 вересня 2009 року.
За розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09. 2009 року у зв'язку з відпусткою судді Гоголя Ю.М. головуючим у справи було призначено суддю Гонтаря В.І.
23 вересня 2009 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому представник приватного підприємства "Стройинвестград" просив призначити судову санітарно - епідеміологічну експертизу, проведення якої сторона просить доручити експертам Санітарно - епідеміологічної станції міста Севастополя.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2009 року по справі № 5020-3/044 призначено судову санітарно-епідеміологічну експертизу, проведення якої доручено Санітарно- епідеміологічній станції міста Севастополя.
05 лютого 2010 року на адресу суду надійшов лист Севастопольської міської санітарно-епідеміологічній станції за №723, яким матеріали справи повернено без виконання у зв'язку з тим, що гарантійний строк зберігання засобу R 101 - антикорозійний засіб "Софейзация", у відповідності з ТУ 00393703.002-95 закінчився в травні. Після закінчення гарантійного терміну зберігання використання даного засобу не допускається без перевірки на відповідність вимог ТУ спеціалізованою установою.
15 лютого 2010 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду провадження по справі поновлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2010 року призначено у справі № 5020-3/044 повторну судову санітарно - епідеміологічну експертизу та зупинено провадження у справі.
19 березня 2010 року за вх. № 2563 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольської міської санітарно-епідеміологічної станції надійшов лист, яким матеріали справи повернено без виконання у зв'язку з тим, що визначення якості комбінованих полімерних матеріалів, яким є антикорозійний засіб "Софейзация", не входить в компетенцію санітарно-гігієнічних лабораторій санітарно-епідеміологічних установ.
16 квітня 2010 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 26 квітня 2010 року.
У судове засідання призначене на 26 квітня 2010 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 травня 2010 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді І.В. Черткова
В.С. Голик