Судове рішення #11089020

          

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ    

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України


19 квітня 2010 року   Справа № 2-17/5030.3-2007


Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

                                                                                          Голика В.С.,

за участю представників сторін:

представник боржника, Пономарчук Микола Вікторович, довіреність №  б/н   від 04.08.09,  відкрите акціонерне товариство "Симиренко";

арбітражний керуючий, не з'явився,  арбітражний керуючий  Заєвський Віталій Геннадійович;

представник кредитора, не з'явився,   Державна податкова інспекція в Совєтському районі Автономної Республіки Крим ;

представник кредитора, не з'явився,  Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим;

представник кредитора, Бабич Геннадій Федорович (повноваження перевірені), наказ №  66 "А"   від 31.03.08,  Голова правління, сільськогосподарське закрите акціонерне товарситво "Агрофірма Крим";

представник кредитора, не з'явився, Виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І. ) від 11 лютого 2010 року у справі № 2-17/5030.3-2007

за заявою боржника відкритого акціонерного товариства "Симиренко" (вул. Октябрьська, 30, с. Пруди, Совєтський район, Автономна Республіка Крим, 97240)

за участю:

Арбітражного керуючого  Заєвського Віталія Геннадійовича  (АДРЕСА_1)

кредиторів:

Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим  (вул. Механізаторів, 1, с. м. т. Совєтський, 97200)

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим  (вул. 50 років СРСР, 4а, с.м.т. Совєтський, 97200)

Сільськогосподарського закритого акціонерного товарситва "Агрофірма Крим" (вул. Леніна,128, с. Віліне, Бахчисарайський район, 98433)

Виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим  (вул. Р. Люксембург, 17а,Сімферополь,95006)

 про порушення справи про банкрутство,

                                                            ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 2-17/5030.3-2007 (2-8/5648-2004, 2-26/2506.1-05, 2-29/2027.2-06) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Симиренко" .

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 25.11.2004 року відкритого акціонерного товариства  "Симиренко" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура (на 12 місяців) і встановлений термін ліквідаційної процедури - до 25 листопада 2005 року, ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Симиренко" призначений ОСОБА_5

Господарським судом Автономної Республіки Крим неодноразово продовжувалася процедура ліквідації ВАТ "Симиренко" на 6 місяців, а саме:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим   від 07 грудня 2006 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства  "Симиренко"  термін  ліквідаційної процедури  і  повноваження  ОСОБА_3 продовжені на 6 місяців до 10 травня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим   від 25 травня 2007 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Симиренко"  термін  ліквідаційної процедури  і  повноваження ОСОБА_3 продовжені ще на 6 місяців до 09 листопада 2007 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2007 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Симиренко"   термін   ліквідаційної процедури   і   повноваження ОСОБА_3 продовжені ще на 6 місяців до   12 травня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 травня 2008 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Симиренко"  термін  ліквідаційної процедури  і   повноваження ОСОБА_3 продовжені ще на 6 місяців до 12 травня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від   11 листопада 2008 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Симиренко"   термін   ліквідаційної процедури   і   повноваження ОСОБА_3 продовжені ще на 6 місяців до  11  травня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2009 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Симиренко"   термін   ліквідаційної  процедури   і   повноваження ОСОБА_3 продовжені  ще на 6 місяців до   12 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2009 року за клопотанням комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Симиренко"  термін  ліквідаційної процедури  і  повноваження ОСОБА_3 продовжені  ще на 3  місяці  до   11 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року у справі № 2-17/5030.3-2007 продовжено строк ліквідаційної процедури до 19 липня 2010 року, продовжено строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 19 липня 2010 року, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 представити суду звіт та ліквідаційний баланс боржника в строк до 19 липня 2010 року, судове засідання призначене на 19 липня 2010 року на 11 год. 00 хвилин.

Судове рішення винесене на підставі частини 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Не погодившись з винесеним судовим актом, Державна податкова інспекція в Совєтському районі Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про усунення ліквідатора (арбітражного керуючого) ВАТ "Симиренко" ОСОБА_3 від виконання ним своїх обов'язків і призначити нового  ліквідатора боржника, кандидатура якого запропонована заявником.

Заявник апеляційної скарги обґрунтовує  свої вимоги тим, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки  діям ліквідатора з надто тривалого продовження  процедури ліквідації, які є навмисним затягуванням процедури ліквідації, невиконання вимог суду про надання звіту та ліквідаційного балансу боржника у встановлений термін та порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від голови комітету кредиторів та ліквідатора до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких вони висловлюють позицію щодо законності ухвали суду першої інстанції та безпідставності вимог апеляційної скарги.

Від Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  Територіальне управління в АРК надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги у відсутність їх представників.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 квітня  2010 року  суддю  Гоголя Ю.М. замінено на суддю Заплава Л.М.

Переглянувши  матеріали справи відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши всі обставини справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваної ухвали, судова колегія  погоджується з правовою позицією місцевого господарського суду  з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей термін на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з підпунктом 11.2 пункту 11 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року термін ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон) передбачено, що ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 22 Закону, продовження строку ліквідаційної процедури належить до виключної компетенції господарського суду.

Судом першої інстанції встановлено, що на засіданні комітету кредиторів 10 листопада 2009 року прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури строком на 6 місяців (вказане рішення було прийнято одноголосно), а також про продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_3 строком на шість місяців.

Абзацом 3 частини 9 статті 7 Закону передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Статтею 16 Закону визначено повноваження комітету кредиторів, зокрема до компетенції  комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  продовження строку ліквідаційної процедури має переважне  значення перед припиненням та  ліквідацією суб'єкта господарювання, внаслідок банкрутства.  Остаточно питання про продовження  строку ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує господарський суд, оскільки пропозиція щодо продовження ліквідаційної процедури є правом комітету кредиторів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке було заявлене комітетом кредиторів в межах його  компетенції, у зв'язку з чим  підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.  

Проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія дійшла висновку щодо їх недостатності і неспроможності, оскільки  вони стосуються дій ліквідатора і його кандидатури, проте в оскаржуваній ухвалі  предметом розгляду було клопотання комітету кредиторів  про продовження строку ліквідаційної процедури, і як наслідок, повноважень ліквідатора.

Підставою прийняття комітетом кредиторів рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури  відкритого акціонерного товариства "Симиренко" стала неможливість з вини приймаючої сторони передачі у визначені судом строки 36 об’єктів соціально –побутового призначення у комунальну власність.  

Державною податковою інспекцією в Совєтському районі Автономної Республіки Крим скарга на дії ліквідатора не надавалась, в оскаржуваній ухвалі мова про відмову у задоволенні вимог заявника про усунення арбітражного керуючого взагалі не йде, відповідно і суд апеляційної інстанції не може розглядати вимоги, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи докази відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши апеляційну скаргу по суті, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, судова колегія вважає, що заявник апеляційної скарги не довів  обґрунтованість своїх вимог, у зв’язку з чим вони задоволенню не підлягають.

За результатами повторного перегляду справи, суд апеляційної інстанції  встановив, що місцевим господарським судом  вирішено спір без порушень норм процесуального та матеріального права України з  правильним встановленням всіх обставин справи.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 частини 1 статті  103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року у справі № 2-17/5030.3-2007 залишити без змін.

3. Копію даної постанови направити наступним особам:

1) Управління з питань банкрутства  (вул. Севастопольська, 43, місто Сімферополь, 95000)

2) Агентства з питань банкрутства (вул. Руська, 103а, місто Сімферополь, 95000)

3) Відділу державної виконавчої служби Советського районного управління юстиції (пров. Мартинова, 5, с.м.т. Совєтське, 97200)

4) Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку  Територіальне управління в АРК (вул. Горького, 5, а/с 1507, місто Сімферополь, 95000).                    Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                Л.М. Заплава

                                                                                В.С. Голик


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація