СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
19 квітня 2010 року Справа № 5020-11/244
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Голика В.С.,
за участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_2, довіреність № 301 від 05.02.09, фізична особа-підприємець ОСОБА_3;
відповідач, ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 23.01.98, фізична особа-підприємець ОСОБА_4;
відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 4807 від 12.10.09, фізична особа-підприємець ОСОБА_4;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 01 березня 2010 року у справі № 5020-11/244
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
про відшкодування шкоди у розмірі 3654000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 березня 2010 року у справі №5020-11/244 (суддя Дмитрієв В.Є.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.
З фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнуто збитки у сумі 3654000,00грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
У судове засідання призначене на 29 березня 2010 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладався.
За розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 року суддю Волкова К.В. у зв'язку з відпусткою замінено на суддю Борисову Ю.В.
При вирішенні спору апеляційною інстанцією виникли питання, що потребують спеціальних знань, а саме – суду необхідно дізнатися чи є підпис на документах які містяться в матеріалах справи, а саме договорі оренди частини приміщень громадсько-торгівельного центру від 01 січня 2004 року, та договорі оренди обідньої зали бару "Каліпсо" від 25 грудня 2004 року, та договорі викупу частки в будівництві суспільного торгового центру від 31 грудня 2000 року, саме підписом ОСОБА_6.
У відповідності до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у разі призначення господарським судом судової експертизи.
Крім цього, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої сторона просить доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта заявник клопотання просить поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в договорі оренди гриль –бару від 01 січня 2004 року і договорі оренди першого поверху диско –бару "Каліпсо" від 12 грудня 2004 року, укладених з приватним підприємцем ОСОБА_8, самим ОСОБА_9 або іншою особою?
Крім цього, фізична особа - підприємець ОСОБА_6 також заявив клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, проведення якої сторона просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових еспериз.
На вирішення почеркознавчої експертизи заявник клопотання просить поставити такі ж саме питання, що і представник позивача.
А на вирішення технічної експертизи відповідач просить поставити наступні питання:
- визначити абсолютний час виконання наступних документів:
- договору оренди від 30. грудня 2003 року укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_10, щодо оренди нежилих приміщень павільйону-кафе "Приморье", розташованого за адресою: АДРЕСА_4;
- договору оренди від 30 грудня 2003 року укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_10, щодо оренди нежилих приміщень Громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.
- визначити абсолютний час внесення рукописних записів у зазначені документи.
На підставі викладеного, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Здійснення експертизи суд вважає необхідним доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Оскільки здійснення експертизи може затягнутись на невизначений строк, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до отримання результатів висновку експерта
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі комплексну судову експертизу: почеркознавчу та технічну експертизу.
2. На розгляд почеркознавчої експертизи поставити питання:
- чи виконаний підпис в договорі оренди гриль –бару від 01 січня 2004 року і договорі оренди першого поверху диско –бару "Каліпсо" від 12 грудня 2004 року, укладених з приватним підприємцем ОСОБА_8, самим ОСОБА_9 або іншою особою?
- чи виконаний підпис в договорі викупу частки в будівництві суспільного торгового центру від 31 грудня 2000 року, укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_3, саме ОСОБА_6 або іншою особою?
3. На розгляд технічної експертизи поставити питання:
- визначити абсолютний час виконання наступних документів:
- договору оренди від 30. грудня 2003 року укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_10, щодо оренди нежилих приміщень павільйону-кафе "Приморье", розташованого за адресою: АДРЕСА_4;
- договору оренди від 30 грудня 2003 року укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_10, щодо оренди нежилих приміщень Громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.
- визначити абсолютний час внесення рукописних записів у зазначені документи.
4. Здійснення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкина, 18)
5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих висновків або відмову дати висновки, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Зобов'язати сторони у справі надавати за клопотанням експертів, яким судом доручено проведення експертиз, всі необхідні матеріали та відомості. У разі невиконання цих вимог, може бути розглянуто питання про застосування до сторін санкцій, передбачених нормами Господарського процесуального законодавства України.
7. Провадження у справі зупинити до отримання результатів висновку експерта.
8.Матеріали справи № 5020-11/244 в 5-ти томах направити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
9. Матеріали справи разом з експертними висновками і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
В.С. Голик