У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                                                                          м. Ужгород

    Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

                                                          в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                             суддів : Фазикош Г.В., Власова С.О.

                                                при  секретарі : Майор Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення строку на звернення до суду та здійснення нарахування й виплати державної соціальної допомоги до пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2009 року позов задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про її скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. Мотивує свої вимоги тим, що постанова ухвалена в порушення вимог норм матеріального та процесуального законодавства.

Проте, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010 (щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами) – п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції ЗУ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами” визнано таким що не відповідає Конституції України /є неконституційним/ і втратив чинність з дня ухвалення КС України рішення.

Відповідно до вимог ст.152 ч.2 Конституції України, починаючи з 09 вересня 2010 року розгляд справ, що пов’язані з соціальними виплатами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і охоплюється компетенцією адміністративних судів.

З огляду на вищенаведене, колегії суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

А звідси, керуючись вимогою п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів :

у  х  в  а  л  и  л  а :  

апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2009 року – закрити, а справу направити до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Головуючий  : ______________________                

                          Судді : ______________________                  

                                        ______________________