Справа № 22-1231/10                                                                                     Голов. в 1 інст.- Харечко С.П.

Категорія-79                                                                                                    Доповідач-Василевич В.С.

                                                 У Х В А Л А

   28 вересня 2010 року                                                                       м.Рівне

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                             головуючого Василевича В.С.

                             суддів Шимківа С.С., Демянчук С.В.

                             при секретарі Чалій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  відкритого акціонерного товариства  «Рівнебудінду-

стрія» на ухвалу судді Рівненського міського суду від 25 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження,-

                                                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою судді Рівненського міського суду від 25 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом  ВАТ «Рівнебудіндустрія» до ОСОБА_3 про визнання дій самоправними та порушення кримінальної справи.

    В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність та необґрунтованість ухвали через неправильне застосування норм процесуального права.

    Вказує, що ВАТ «Рівнебудіндустрія», звертаючись до суду, у своїй заяві на норми цивільного судочинства не посилалось, а ставило питання про  притягнення  відповідача до відповідальності  в порядку встановленому  КПК України.

     Суд же цього не врахував і необґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

     Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

     Як видно із змісту позовної заяви, в ній йдеться про вчинення відповідачем кримінально карних дій, у зв»язку з чим позивач ставить питання про порушення кримінальної справи. Вирішення цього питання шляхом подачі позовної заяви законом не передбачено.

     Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

     Отже, виходячи з наведеного, суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

     Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують підстав для її скасування немає.  

      Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                    у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудіндустрія» відхилити.

      Ухвалу судді Рівненського міського суд від  25 червня 2010року залишити без змін.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання нею чинності.

                              Головуючий                                     Василевич В.С.

                               Судді:                                              Шимків С.С.

                                                                                        Демянчук С.В.