ПОСТАНОВА                2а-1191/10

                                                           Іменем           України

    28 вересня   2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого                     судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                                             Чигир Т.Ф.                                            

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС  роти ДАІ Голосіївського району м. Києва  про  скасування постанови про адміністративне  правопорушення   ,-

                                                                      Встановив :

    До суду звернувся позивач з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 29 липня 2010 року о 17.30 годині  його безпідставно було зупинено відповідачем по справі та винесено постанову про адміністративне правопорушення , оскільки , на думку інспектора ДАІ , позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та здійснив проїзд , не здійснивши при цьому зупинку транспортного засобу .

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить скасувати винесену постанову незаконно та скасувати її , оскільки правил дорожнього руху він не порушував , а відповідач по відношенню до нього вів себе упереджено .

    Відповідач до суду не з»явився. Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином у встановлений законом порядок.

    Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .        

    Як вбачається з протоколу  про  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.07.2010 року , о 17.30 годині , керуючи автомобілем «Тойота Кемрі»  д.з.НОМЕР_1  , рухаючись по вул.. Саперно –Слобідській в м. Києві   не виконав вимогу дорожнього знаку  2.2 «Проїзд без зупинки заборонено » та здійснив рух без зупинки , при виїзді на головну дорогу , чим допустив порушення ПДР України.

      Обґрунтовуючи позов позивач вказав  , що протокол складено  необґрунтовано , оскільки він здійснив виїзд на головну дорогу ,зупинившись при цьому , щоб впевнитись в подальшому безпечному русі   .

    В судовому засіданні  доведена винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення  за ст..122ч.1 КУПАП , крім того його винність доведена фактичними даними встановленими у протоколі  про адміністративне правопорушення від 29.07.2010  року .

Згідно ст..251 КУпАП зі змінами , затвердженими Законом України від 24.09.2008 року , доказами в справі про  адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у  визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) , встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні .

    Як вбачається з матеріалів справи автомобіль , яким керував позивач по справі був зупинений не безпідставно , а відповідно до п.12.12.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної  служби Державтоінспекції МВС України , затвердженої наказом МВС від 13.11.2006 року № 1111 , оскільки  керований позивачем автомобіль порушив вимоги ПДР  .

    За порушення вимог  Правил дорожнього руху , інспектором ДПС  відносно ОСОБА_1  було складено протокол   за 122ч.1  КУАП , після чого надано йому  для ознайомлення та дачі письмових пояснень  по суті , при цьому він був ознайомлений із ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП , про що свідчить його  особистий підпис у  протоколі .

За таких обставин , враховуючи , що ОСОБА_1  порушив вимоги Правил дорожнього руху , суд не вбачає підстав для скасування оспорюваного протоколу  , а тому в задоволенні позовних вимог позивача   необхідно відмовити .

    Керуючись ст..ст. 153-163 КАС України ,-

                                                                   Постановив :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС  роти ДАІ Голосіївського району м. Києва  про  скасування постанови про адміністративне правопорушення    - відмовити .

    Постанова суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного  суду  через Голосіївський районний суд м. Києва в наступному порядку.

           Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі  застосування судом ч.3ст.160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

    Суддя :