Справа № 2-А-1800/10  

Ряд. стат. звітн. – 90  

Код суду – 0707

У Х В А Л А   

про залишення позовної заяви без розгляду   

20 вересня 2010 року                                                                                         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора окремого взводу міліції Вийбер Василя Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора окремого взводу міліції Вийбер Василя Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Статею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 25.03.2010 року, з постанови доданої до матеріалів справи вбачається, що позивач її отримав 25.03.2010 року, про що свідчить його підпис в постанові, але не дивлячись на це, він звернувся до суд з позовом лише 17.09.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.  При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, але не надає жодного підтвердження щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в зв’язку з чим його позовну заяву слід залишити без розгляду.  

Керуючись ст. 100,  165 КАС України, ст. 289 КУпАП –  

У Х В А Л И В :   

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в особі інспектора окремого взводу міліції Вийбер Василя Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –   залишити без розгляду   .

Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання її копії

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                          підпис                                    Курах Л.В.  

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                   Курах Л.В.