Справа №2-2580/10

   номер стат. звіту – 33

код суду – 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

21 вересня 2010 року                                                          м.Мукачево

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Паллай О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В:            

Страхова компанія «Лемма» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в регресному порядку, посилаючись на те, що між ними та ТОВ «СВ-Плюс» 26.09.2005 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №4034, про страхування автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1. Відповідно до договору майнового найму №998/05 від 03.08.2005 року вказаний автомобіль передано в оренду ТОВ «Союз-Віктан» і ним керував працівник ТОВ «Союз-Віктан» ОСОБА_2

04.09.2006 року в м.Києві на перехресті вулиць Дегтярівська – Шпака сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, Аudі-80, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Шевченківського районного суду м.Києва №3-31042/06 від 03.11.2006 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП. Внаслідок вказаної ДТП ТОВ «СВ-Плюс», як власник застрахованного транспортного засобу зазнало матеріальних збитків на суму 2819,48 гривень, з яких 2719,48 гривень, згідно платіжного доручення №2787 від 25.12.2006 року, позивач виплатив ТОВ «СВ-Плюс», а тому у позивача виникло право вимоги до військової частини 1937 та ОСОБА_1, як до осіб відповідальних за заподіяний збиток.  

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Від представника Страхової компанії «Лемма» до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, що є в справі.

 Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановлено, що позивач наполягає на відшкодуванні шкоди саме відповідачем ОСОБА_1, а не Військової частини 1937, де відповідач на час ДТП проходив строкову військову службу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.09.2006 року в м.Києві на вулиці Дегтярівській, 49 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 та Аudі-80, д/н НОМЕР_2, чим порушив ПДР України, у  зв'язку  з чим

- 2 -

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  (а.с.31 – копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , власником якого є  ООО «СВ-Плюс» (а.с. 17 – копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) і який знаходився в користуванні ТОВ «Союз-Віктан» (а.с.10-13 копія договору майнового найму), що був застрахований у позивача (а.с.7 – копія договору добровільного страхування наземного транспорту), отримав механічні пошкодження (а.с.18 – копія довідки ДАІ) і вартість загального матеріального збитку складає 2819,48 гривень (а.с.20-23 – копія висновку спеціаліста).

У зв’язку зі страховим випадком, позивач сплатив ТОВ «СВ Плюс» страхове відшкодування в розмірі 2719,48 гривень (а.с.29 – копія страхового акту, а.с.30 – копія платіжного доручення).

Згідно повідомлення Шевченківського районного управління ГУМВС України м.Київ власником автомобіля марки ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_3 є Військова частина 1937 (а.с.19).

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до частини 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законодавством.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи межі заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки останній не є належним відповідачем.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право звернення до суду з даним позовом до Військової частини 1937.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -  

Р  І  Ш  И  В :

В задоволенні позову Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в регресному порядку – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                                підпис                                                           Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2458/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах