ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.08.06 р.                                                                              Справа № 36/252                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді:  Будко Н.В.

при секретарі:  Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого  акціонерного  товариства "Комсомольське рудоуправління" м.Комсомольське

до відповідача: Відкритого  акціонерного  товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка

про: стягнення 1658,40грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Вебер М.О. - юрисконсульт по дов., Повещенко В.І. - юрисконсульт по дов.;

від відповідача: Окладніков І.В. - юрисконсульт по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне  товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Комсомольське, звернувся  до господарського  суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого  акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка, про стягнення боргу в сумі 1658,40грн.

В обгрунтування вимог посилається на лист №07-34/38 від 11.06.2003р., рахунок,  перелік ТехПД, квітанції про приймання вантажу, претензію, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивач не довів факту надання відповідачу послуг, не вказав підстави виникнення зобов"язань по сплаті суми 1658,40грн. та дату виконання послуг, у зв"язку з чим просить суд застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що  у червні 2003р. Донецькі західні електричні мережі, які є підрозділом Відкритого акціонерного  товариства "Донецькобленерго", на підставі листа №07-34/38 від 11.06.2003р., користуючись залізничним кодом Відкритого  акціонерного  товариства "Комсомольське рудоуправління", поставили на під"їзні колії позивача сцеп з ж/б опорами СК-22, що підтверджено квітанціями про приймання вантажу №48380602, 48380601.

За проведену залізничну операцію по прийманню на під"їзну колію вантажу з особового рахунку позивача Іловайським ТехПД була списана сума залізничного тарифу 1658,40грн.

У зв"язку з цим позивач пред"явив відповідачу рахунок №90 від 08.07.2003р. на суму 1658,40грн. з метою відшкодуванння оплаченого позивачем залізничного тарифу.

Даний рахунок відповідачем оплачений не був.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Оскільки сторони належним чином не визначили строки виконання зобов"язань, 21.03.2005р. позивач згідно вимог ст.530  Цивільного  кодексу Україні направив відповідачу письмову вимогу - претензію №08/1398  про погашення боргу в сумі 1658,40грн.

Однак до теперішнього часу заборгованість в сумі 1658,40грн. відповідачем не оплачена, докази погашення  боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, листом №07-34/38 від 11.06.2003р., квітанціями про приймання вантажу, переліком ТехПД, рахунком, претензією №08/1398 від 21.03.2005р., актом звірки взаєморозрахунків, у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача  обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає необгрунтованими та до уваги не приймає.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,530,614 Цивільного  кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського  кодексу  України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

                                                     В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого  акціонерного  товариства "Комсомольське рудоуправління" м.Комсомольське до  Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Донецьк про стягнення 1658,40грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного  товариства "Донецькобленерго" 84601, м.Горлівка, пр.Леніна,11, р/р26031333845308 в АК ПІБ, МФО 334707, на користь Відкритого акціонерного  товариства  "Комсомольське рудоуправління" 87250, м.Комсомольське, вул.Леніна,1, ЄДРПОУ 00191827, р/р26002305845194 у Старобешівському відділенні ПІБ України, МФО 334765, основний борг в сумі 1658,40грн., держмито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Будко Н.В.                               

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу