Дело № 1-735/10

Приговор

                                                            Именем  Украины

22 сентября 2010 года                                                                                Стахановский горсуд

                                                                                                                      Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

При секретаре Сорокиной Т.С.

С участием прокурора Хоменко Э.А.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. гор. Стаханова, украинца, гражд. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работ.,  прожив. по адресу АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд -

Установил:

                 30.03.2010г. в период с 18.00 до 18.50 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства – марихуаны, в районе д. 8 по ул. Стаханова г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн. купюрами: 50 грн серии АЙ 5598218, 50грн серии АД 6572121, 20 грн серии ЖЙ 7412240 со словом «закупка» и передал  последнему сверток с коноплей.

                30.03.2009г. в 18.50час. у ОСОБА_3 работники милиции  в районе поликлиники №2, расположенной по ул. Стаханова г. Стаханова обнаружили и изъяли газетный сверток  с каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 3,43 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 890/197 от 01.04.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

                  31.03.2010г. в период с 16.50 до 17.45 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства – марихуаны, в районе д. 8 по ул. Стаханова г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн. купюрами: 50 грн серии ЕР 3174028, 50грн серии АВ 8344890, 20 грн серии ЗН 1335839 со словом «закупка» и передал  последнему сверток с коноплей.

31.03.2009г. в 17.45час. у ОСОБА_3 работники милиции  в районе поликлиники №2, расположенной по ул. Стаханова г. Стаханова обнаружили и изъяли газетный сверток  с каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 4,14 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 926/201 от 05.04.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

              10.06.2010 г. в период с 16.50 до 17.45 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства – марихуаны, в районе д. 3 по ул. Стаханова г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн. купюрами: 20 грн серии ЕВ 6340651, 20 грн серии ЕЄ 7834549,  20 грн. серии БС 9577784, 20 грн. серии ЕИ 4500367, 20 грн серии ЕИ 4500367, 10 грн серии ЕЩ 5169041, 10 грн серии ЕШ 4581033, 10 грн. серии ЕА 3737627, 10 грн серии ЗИ 2060195, со словом «закупка» и передал  последнему сверток с коноплей.

                   10.06.2010г. в 17.45час. у ОСОБА_3 работники милиции  в районе рынка «Южный» по ул. Стаханова г. Стаханова обнаружили и изъяли газетный сверток  с каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 2,47 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 1496/240 от 16.06.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

                  14.06.2010 г. в период с 16.40 до 17.40 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства – марихуаны, в районе д. 8 по ул. Стаханова г. Стаханова, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн. купюрами: 50 грн серии АВ 3318397, 50 грн серии ВФ 1019119,  20 грн. серии ЕГ 0795897, со словом «закупка» и передал  последнему сверток с коноплей.

14.06.2010г. в 17.40час. у ОСОБА_3 работники милиции  в районе поликлиники № 2 по ул. Стаханова г. Стаханова обнаружили и изъяли газетный сверток с каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 1,8 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 1495/239 от 16.06.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

            14.06.2010 г. в период с 20.45 до 21.00 час. в ходе обыска по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли, 10 бумажных свертков с каннабисом (марихуаной) общим весом в перерасчете на сухое вещество 4,6 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 1499/242 от 16.06.2010г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он которое он хранил с целью сбыта.  

14.08.2010г. в период с 17.40 час. до 18.40 час. возле дома № 8 по ул. Стаханова, г. Стаханова в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли  деньги в сумме 100 грн, купюрами следующего достоинства:  50 грн. серии АВ 3318397, 50 грн. серии ВФ 1019119,  помеченные словом «закупка»,  которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3. в ходе оперативной закупки за проданное наркотическое средство 14.08.2010г.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поясни л, что он покупал коноплю в Южном микрорайоне через знакомых, затем продавал ее. Знакомые предложили ему быть посредником в сбыте конопли, за это ему платили деньги. Платили по разному, все зависело от количества проданного.

              Иногда давали уже расфасованную коноплю, иногда он фасовал сам. Коробка конопли стоила 100 грив. Коноплю он продавал пакетиками, а ему продавали коробками. Клиентов ему подгоняли те люди, которые продавали ему коноплю. Коноплю он курил и сам. Все пять эпизодов он признает. В обвинительном заключении все изложено правильно.

                    Кроме признания своей вины ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

                  Так, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что неоднократно , по   предложению оперативных работников милиции, он   производил у ОСОБА_2 оперативные закупки, покупал у него марихуану, на последней закупке ОСОБА_2 задержали. Закупки он производил четыре раза. Ему предложили работники Стахановского ГОВД участвовать закупным в проведении оперативных закупок наркотических средств.. Он написал заявление и дал согласие на проведение оперативных закупок. С этой целью он приходил в горотдел милиции, работники милиции приглашали понятых, в их присутствии его досматривали, помечали деньги и вручали их ему.

                Закупки происходили в основном в вечернее время, с ОСОБА_2 они встречались на улице. Понятые видели, как он встречался с ОСОБА_2. После покупки наркотического средства, он возвращался в машину, где оперативные работники изымали у него марихуану, которую он покупал в ОСОБА_2. Пакет конопли стоил 100 грив..

                 От своих знакомых он слышал, что ОСОБА_2 продает коноплю, после чего дал согласие работникам милиции на производство оперативной закупки. О времени и месте закупки он созванивался с ОСОБА_2 по мобильному телефону. Деньги, которые представлялись для закупки, работники милиции брызгали с одной стороны аэрозолью, а с другой стороны наносили слово «закупка». Он давал работникам милиции согласие на проведение трех или четырех закупок. За пакет он давал 100 или 120 грив.

Свидетель ОСОБА_4  пояснил,  что 30.03.2010 года,14.06.2010 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств. Он приходит в Стахановский ГО УМВД, там, в одном из кабинетов находился еще один понятой и закупщик. В их присутствии работники милиции досмотрели закупщика, ничего постороннего при нем обнаружено не было.

                  В их присутствии пометили деньги и вручили закупщику. После этого, они все вместе сели в машину м поехали к месту закупки. Закупщик вышел из машины и пошел к ОСОБА_2, отдал ему деньги, а тот вручил ему сверток. В машине этот сверток в закупщика изъяли работники милиции. Так было четыре раза.

                  Человека, с которым встречался закупщик, он видел на расстоянии. Оперативные закупки проводились в Южном микрорайоне, возле магазина «Тайфун».

    Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр (свидетелю ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок были вручены деньги,  которые были обработаны специальным химическим веществом, серии и номера данных купюр были переписаны –л.д. 6,24,70,117); протоколами оперативных закупок (у свидетеля ОСОБА_3 изъяты газетные свертки с особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который он приобрели у ОСОБА_2 – л.д.7,26,73,120), протоколом обыска  – по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены 10 бумажных свертков с особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - л.д. 85 ); протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и   изъятия –   (у ОСОБА_2 были изъяты денежные купюры, помеченные словом «закупка» – л.д. 84); заключениями химических экспертиз (изъятые у ОСОБА_3, газетные свертки содержат особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану) – л.д. 39-40,46-47,137-139,142-149   , в изъятых в ходе обыска по адресу АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 10 бумажных свертках содержится особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) л.д. – 147-149); протоколом предъявления лица для опознания (свидетель ОСОБА_3 в опознал ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее ему особо опасное психотропное вещество – л.д. ); заключением комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы специальных химических веществ (вещества на изъятых  в ходе личного досмотра ОСОБА_2 денежных купюрах, смывах с его рук имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные Антонову  для проведения оперативных закупок- л.д. 130 , другими материалами дела.

               Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

                Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт, повторно.

                Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства..

 Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

                 Учитывая то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, проживает с матерью, инвалидом первой группы (нет обеих ног), отцом инвалидом первой группы (нет обеих рук), осуществляет за ними уход, суд считает что изолировать его от общества нецелесообразно и суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.                        

                Учитывая то, что санкция ст. 307 ч.2 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, поэтому дополнительное наказание, в виде конфискации имущества, на основании ст. 77 УК Украины, где перечисленный перечень дополнительных наказаний является исчерпывающим. П. 19  Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике назначения судами  уголовного наказания» не может быть применена.

                       Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

                 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

                 На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на два года.

                 Меру пресечения ОСОБА_2, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

                 На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

                 Срок отбытия наказания ему исчислять с 14 июня 2010 года.

                  Вещественные доказательства по делу, изъятую в марихуану, находящуюся в Стахановском ГО УМВД –уничтожить. Денежные средства, находящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД: две купюры по 50 грив. с надписью «закупка» - уничтожить, 122 грив. без пометок, возвратить ОСОБА_2

                  Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, БанкУДК гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области на р/счет №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 за проведение экспертиз1211 грив.

                  На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

                                          Судья.