Справа №2-2222/10        

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        (ЗАОЧНЕ)

17 вересня  2010 року.                                 м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                         Березнікова О.В.,

при секретарі:                             Шуляк В.О.,          

розглянувши у судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурного підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричним мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану енергію та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

    06 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів стягнення заборгованості за споживану енергію та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на обґрунтування яких послався на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі довгого часу, відповідно особового рахунку НОМЕР_1. Таким чином, вони зобов’язувалися до 10 числа наступного місяця проводити сплату споживчої енергії, що не суперечить ст.ст. 15-1, 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», и п.п. 20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення». Однак відповідач порушує діюче законодавство та не здійснює регулярну сплату за споживану  енергію, у разі чого, з 01.08.2005 року по 30.06.2007 рік утворилася заборгованість на суму 188,93 гривень, що підтверджується витягом з особового рахунку споживача з розрахунком заборгованості.

    Відповідачі здійснюють без договірне користування електричною енергією, чим порушують ст.ст. 25,26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, оскільки мають право підключатися до електричної мережі лише у випадку виконання ПКЕЕН та договору.

30 жовтня 2009 року при перевірці представниками Макіївського об’єднаного району електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” електроустаткування та приладу обліку електричної енергії було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у підключенні додаткового проводу для викрадення електричної енергії. Таким чином, споживачем була використана, але не врахована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт № 103789, нарахування по даному акті проводилось відповідно до ПКЕЕН та складає 2118,38 грн.

Позивач вважає, що відповідачем була використана, але не облікована електрична енергія, про що складені акти про порушення ПКЕЕН та загальна сума понесених збитків склала 2118,38 гривень. У зв`язки з чим просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за споживану електричну енергію у розмірі 188,93 гривень, а також суму збитків нарахованих за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 2118,38 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та всього стягнути 2337,31 гривень.

   В судовому засіданні представник позивача Лиходєдова А.С., що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.

      Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

  Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

  Судом встановлено, що позивач відпустив відповідачам електроенергію. За особовим рахунком НОМЕР_1 плата за надані послуги відповідачами проводилась частково, у разі чого за період з 01.08.2005 року по 30.06.2007 рік утворилась заборгованість у розмірі 188,93 гривень. Згідно актів ПКЕЕН, відповідачами була використана, але не зарахована та не сплачена електрична енергія, загальна сума понесених збитків склала 2118,38 гривень.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. у разі виявлення  представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується  представником  енергопостачальника та споживачем. Один  примірник акта  вручається  споживачу,  другий  залишається  у  енергопостачальника.  Споживач має право внести до  акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову. Акт  важається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників  енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення” споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством в тому числі і за розкрадання електричної енергії  у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без  приладів обліку.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості за відпущену електроенергію солідарному стягненню з відповідачів за період з 01.08.2005 року по 30.06.2007 рік у розмірі 188,93 гривень, а також суму збитків нарахованих за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 2118,38 гривень. Крім того, з відповідачів слідує солідарно стягнути судовий сбір у розмірі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 гривен на користь позивача.

    На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» керуючись  ст.ст. 15-1,30,62,75. 202-203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурного підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричним мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану енергію та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення – задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричним мереж» заборгованість по сплаті послуг у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 93 копійки, збитки за актами про порушення ПКЕЕН у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень та всього стягнути 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 31 копійка.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: