НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           ПОСТАНОВА                                        

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

15 вересня  2010 року               справа № 2-а-436/10                    м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Дячук І.М.,

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Іваничівського ВДАІ, підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Крася Руслана Павловича про скасування постанови про притягнення до  адмінвідповідальності,  

                                                     встановив:

    25 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Іваничівського ВДАІ, підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Крася Руслана Павловича про скасування постанови про притягнення до  адмінвідповідальності. Позов обґрунтовує тим, що 16 серпня 2010 року інспектор ДПС Крась Р.П. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він не порушував п.19.3 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.  Вважає, що постанова є незаконною, так як він керуючи автомобілем марки «Ауді 80», номерний знак НОМЕР_1, в с. Литовеж  о 06 год. 50 хв. не користувався світловими приладами, оскільки не було у цьому потреби. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову АС № 118947 від 16.08.2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що рухався о 06 год. 50 хв. в світлу пору доби і не мав потреби користуватися світловими приладами та виконувати вимоги п. 19.3 ПДР України. Просить скасувати постанову від 16 серпня 2010 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КупАП.

В судове засідання інспектор ДПС Крась Р.П. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі від 16 серпня 2010 року  ОСОБА_1, цього дня о 06 год. 50 хв.,  керувавши автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, в с. Литовеж порушив правила користування зовнішніми світловими приладами,  чим порушив вимоги п.19.3 ПДР. (а.с.3)

    Постановою інспектора ДПС Іваничівського ВДАІ Крася Р.П. (а.с.4), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Під час складання протоколу ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що з протоколом не згідний, не порушував п. 19.3 ПДР.

Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

    Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.            

За таких об’єктивних обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення вимог п. 19.3  ПДР, заслуговують на увагу.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС від 16 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

   Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, ч.2 ст. 122, ст. 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС Іваничівського ВДАІ, підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Крася Руслана Павловича серії АС №118947 від 16 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                О.Р. Ференс-Піжук