Код суду 0527 № 2-9415\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Божила Л.І.
при секретарі Мумчан Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2010 року Виробнича одиниця “Костянтинівкатепломережа”, що входить до складу Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” і діє на підставі Положення про Виробничу одиницю і довіреності № ЮР/4722 від 31.12.2009 р., звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі проживають і користуються житлом – квартирою АДРЕСА_1, і позивач надає їм послуги з теплопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2005 року по червень 2010 року включно в розмірі 1308,83 грн. Вказану заборгованість, а також судові витрати, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
У письмовій заяві на ім’я суду представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у приватній квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами теплопостачання, які надає виробнича одиниця “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”. За відповідачами утворилась заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню з них за період часу з січня 2005 року по червень 2010 року включно в розмірі 1308,83 грн.
У зв’язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. солідарно.
Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. солідарно.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, –
В И Р І Ш И В:
Позов Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” плату за послуги теплопостачання за період часу з січня 2005 року по червень 2010 року включно в розмірі 1308,83 (одна тисяча триста вісім) гривень 83 копійки солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятьдесят одну) гривню солідарно.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя