Кримінальне судочинство:                                                                                                                   Справа № 1-43/10

злочини проти власності,

крадіжка – 20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

23 вересня 2010 року                                         смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого –                     судді Матвійчука С.П.,

при секретарі –                     Мохончук Т.А.,

з участю прокурора –                     Михальчука І.С.,

підсудного –                     ОСОБА_1,

захисника –                     ОСОБА_2,

законного представника –                     ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей

Шацької РДА Волинської області –       Пех А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Волинської області, з неповною середньо-спеціальною освітою, учня Луківського ПТУ № 22, неодруженого, несудимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 липня 2010 року близько 03 год. 30 хв., знаходячись в вестибюлі нічного клубу «Одісей», що розташований в урочищі Гряда Шацького району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5, який спав на дивані та викрав в нього мобільний телефон «Нокіа 3120 класік» вартістю 1230 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., який лежав на потерпілому, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1240 грн.

    Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого органами досудового слідства злочині визнав повністю та суду показав, що 01 липня 2010 року близько 22 год. прийшов в нічний клуб «Одісей». Приблизно біля 03 год. 30 хв. вийшов з танцювального майданчика у вестибюль нічного клубу, де на дивані побачив невідомого молодого хлопця, який спав, а в нього на животі лежав мобільний телефон. Оглянувшись навкруги, він помітив, що нікого немає, тому у нього виник умисел на крадіжку зазначеного телефону. З цією метою він підійшов до хлопця, взяв телефон та пішов на вихід з нічного клубу, де помітив працівників міліції, які наближалися в його сторону. Злякавшись, він викинув мобільний телефон в кущі, неподалік приміщення. Це помітили працівники міліції, які його затримали.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду даної справи, колектив Луківського ПТУ № 22, подав через захисника неповнолітнього підсудного клопотання та протокол зборів про передачу неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 на поруки колективу, зобов’язуються застосовувати всі можливі заходи громадського впливу для виправлення та запобігання ОСОБА_1 вчинення нових правопорушень, здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням підсудного, у випадку вчинення нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити в суд.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_1 просив клопотання колективу задовольнити, свою винність у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку, зобов’язувався більше не вчиняти протиправних дій, обіцяв законослухняною поведінкою довести своє виправлення.

З’ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, законного представника неповнолітнього підсудного, та представника служби у справах дітей Шацької районної державної адміністрації Волинської області, які, кожен зокрема, просили клопотання колективу задовольнити, звільнити неповнолітнього підсудного від кримінальної відповідальності, передати його на поруки колективу і враховуючи молодий вік підсудного надати йому можливість довести своє виправлення та перевиховання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше (довідка УМВС України у Волинській області № 96-28072010/07018 - а.с. 43), злочин, який він вчинив, відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненні якого підсудний щиро розкаявся, критично та об’єктивно оцінює свої протиправні дії, не може пояснити, що саме спонукало його до вчинення крадіжки, та обіцяє, що в подальшому більше не вчинить подібного, проживає в повноцінній сім’ї в 3-х кімнатній квартирі, де створені всі необхідні умови для навчання, виховання та утримання дитини (акт обстеження житлово-побутових умов - а.с. 42), батьки мають позитивний вплив на його поведінку, займаються його вихованням, підсудний навчається на 3-му курсі Луківського ПТУ № 22, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання (характеристики – а.с. 39, 40), є особою молодого віку. Крім того потерпілий жодних претензій матеріального характеру до неповнолітнього підсудного не має, від заявлення цивільного позову у справі               відмовився (а.с. 25).

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв’язку із передачею на поруки колективу Луківського ПТУ № 22.

    На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 10, 282 України, суд

п о с т а н о в и в:

        Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв’язку з передачею його на поруки колективу Луківського ПТУ № 22, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

        Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон «Нокіа 3120 класік» повернути власнику ОСОБА_5.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий                     /підпис/                                    С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                        С.П. Матвійчук