Справа №2-270 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі ГРОМ Л.М.
з участю адвоката
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що відповідачка ОСОБА_1. з 01.03.2003 року по 28.02.2006 року (1-й період - 01.03.2003 року по 31.08.2003 рік; 2-й період - 01.09.2003 року по 29.02.2004 року; 3-й період - 01.03.2004 року по 31.08.2004 року; 4-й період - 01.09.2004 року по 28.02.2005 року; 5-й період - 01.03.2005 року по 31.08.2005 року; 6-й період - 01.09.2005 року по 28.02.2006 рік) в управлінні праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям. 29.09.2005 року відповідачка в черговий раз звернулась до УПСЗН з заявою для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям. В декларації про доходи та майно, вказала дохід, отриманий в ТОВ "Зерносервіс" м.Ямполя за період з 01.05.2005 року по 31.08.2005 рік в сумі 153,00 грн. 13.04.2006 року під час проведення перевірки достовірності інформації про доходи, отримані заявницею в ТОВ "Зерносервіс", було виявлено, що з 01.05.2005 року по 31.08.2005 року вона в даному товаристві не працювала та заробітної плати не отримувала. Подані відповідачкою дані про місце роботи та розмір отриманих доходів вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, внаслідок чого сім"ї відповідачки надміру виплачено кошти в сумі 946,20 грн. Відповідачку 26.10.2006 року було повідомлено про суму виявленої переплати та встановлено термін повернення надміру виплачених коштів до 01.01.2007 року. Однак до цього часу кошти на їх рахунок не повернуті, тому вони вимушені звернутись в суд з даним позовом.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Про день слухання справи була повідомлена завчасно, про що є письмова розписка. Неявку в судове засідання відповідачки, суд розцінює як навмисне затягування розгляду справи. Тому, розгляд справи вирішено розглянути у відсутність відповідачки на підставі зібраних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні зібраними в справі доказами, а саме встановлено, що відповідачка ОСОБА_1з 01.05.2005 року по 28.02.2006 року в ТОВ "Зерносервіс" не працювала, заробітної плати не отримувала, про що свідчить Акт проведення перевірки достовірності інформації про доходи на підприємстві, в установі, організації, в якому зазначено, що підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_1працювала в ТОВ "Зерносервіс" - відсутні. Також з довідок, які надані до справи, а саме: з довідки Ямпільської МДПІ встановлено, що в Ямпільській МДПІ інформація про отримані доходи ОСОБА_1та утримані з них податки, відсутня. З довідки Управління Пенсійного Фонду України у Ямпільському районі встановлено, що підприємство ТОВ "Зерносервіс" за 2005-2006 роки не звітувало. Відомості про заробітну плату ОСОБА_1за період з 01.05.2005 по 28.02.2006 року - відсутні. Тому, оцінюючи всі
2
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка зобов"язана відшкодувати кошти, які вона отримала як призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в сумі 94 6 гривень 20 копійок, що складає суму позову, а позов підлягає до повного задоволення.
Дані правовідносини врегульовані ст.ст.509, 510, 525, 1191 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 1191 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації кошти в сумі 946 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
- Номер: 2-в/425/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 2-в/425/29/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/425/66/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021