Судове рішення #11084959

                                                                                   СПРАВА № 2-1026/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року        Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого     Павленко І.В.

при секретарі                    Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2, після якої залишилась спадщина, яка складається земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та майнового паю в розмірі 2052 грн. або 0,068 % в майні КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, реорганізованого в СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області .

Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 він   являється спадкоємцем померлої. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

 Він фактично прийняв спадщину після смерті баби, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а також в нього на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, а також спадкоємців які мають право на обов’язкову частку в спадщині не має.

Однак, спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі він не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, однак від виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла довідка в якій вони позов  визнають та просять справу розглянути без їх представника.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2, після якої залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, грошовою оцінкою 16960,26 грн.,  яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного  акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №172025; майнового паю в розмірі 2052 грн. або 0,068 % в майні КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, реорганізованого в СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області , який належав померлій ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії ВІ VII №011343,  виданого Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 17.02.2006  року.

Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

 Позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а також в нього на руках знаходяться усі документи на спадкове майно, що підтверджується довідкою  Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області  №661 від 08.07.2010 року.  Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, а також спадкоємців які мають право на обов’язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 не має.

Однак, спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

 За вказаних обставин, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на:

 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, грошовою оцінкою 16960,26 грн.,  яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного  акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №172025;

майновий пай в розмірі 2052 грн. або 0,068 % в майні КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, реорганізованого в СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області , який належав померлій ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії ВІ VII №011343,  виданого Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 17.02.2006  року,

в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.

           Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/779/621/2017
  • Опис: АКІБ "УкрСиббанк" до Близнюк М.М., Кузьменюк М.Д., Близнюк В.М. про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1026
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Павленко Ігор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація