НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10 вересня 2010 року     справа № 2-1232/10       м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді  Ференс-Піжук О.Р.,

        при секретарі                                     Шевчук О.М.,

        за участю  позивача                           ОСОБА_1,

                    відповідача                                          ОСОБА_2,

        представника відповідача                  ОСОБА_3,        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат, — суд,

встановив:

    05 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів на дитину та стягнення понесених додаткових витрат на оплату навчання та проживання  дочки ОСОБА_4.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 березня 1996 року постановою Нововолинського міського суду  було присуджено до стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь  на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку відповідача, але не менше 25% мінімальної заробітної плати. На даний час старша дочка ОСОБА_5 досягла повноліття. Неповнолітня дочка ОСОБА_4, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти до її повноліття навчається у ВНУ ім. Лесі Українки на першому курсі денної платної форми навчання. Строк навчання дочки з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року, плата за навчання становить 4234 грн. посеместрово, не пізніше 25 серпня і 01лютого відповідного року. Крім того вона несе додаткові витрати по оплаті за  проживання дочки,  що навчається і не забезпечена гуртожитком. Зважаючи на вищевикладене вважає, що розмір аліментів на дочку ОСОБА_4 повинен  бути визначений у розмірі  1/4 частини заробітку відповідача щомісячно  до досягнення дитиною повноліття і просить  стягнути з відповідача на  її користь понесені витрати на навчання дочки в сумі 4234 грн. та на її проживання в сумі 1200 грн., а всього 5434 грн.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі. Просить постановити рішення яким визначити до стягнення з ОСОБА_2  аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на навчання дочки в сумі 4234 грн. та на її проживання 1200 грн., всього 5434 грн. Зазначила, що доказів на підтвердження її позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1200 грн. витрат на проживання дочки у найманій квартирі, у неї немає.

    Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково. Не заперечили щодо задоволення вимог позивача про визначення розміру аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь відповідача  на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини.  Відповідач погодився сплатити  третю частину витрат понесених позивачем на навчання дочки, пояснивши, що не має в Україні постійної роботи, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, а на заробітках за кордоном отримує невеликі доходи.  Вважає, що не має підстав стягувати з нього 1200 грн. на проживання дочки, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження такої вимоги.  

    Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

    Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

    Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 навчається у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки на І курсі Інституту філології та журналістики, денної платної форми навчання, що підтверджується копією довідки від 02 вересня 2009 року (а.с.12).

    Відповідно до ст.185 СК України участь батьків у додаткових витратах на дитину здійснюється, коли той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

    Згідно копії договору про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат від 05 серпня 2009 року (а.с.11) плата за навчання проводиться посеместрово не пізніше 25 серпня та 01 лютого відповідного року в розмірі 4234 грн., оплату навчання підтверджено квитанцією (а.с.13).

    Таким чином плата за навчання неповнолітньої дочки за семестр складає 4232 грн.,  і  фактично здійснена позивачем. Враховуючи, що відповідач зобов’язаний як батько, брати участь у додаткових витратах на дитину, по стану здоров?я та віку може їх  нести, інших утриманців немає, тому суд визначає до стягнення з нього половину, понесених позивачем і підтверджених документально, витрат на навчання  дочки і стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2117 грн. У стягненні витрат на проживання в сумі 1200 грн. суд відмовляє в зв’язку з ненаданням позивачем, відповідно до ст.60 ЦПК України, належних доказів на підтвердження цих вимог.

     До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1,3).

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає 51 грн. судового збору.

     Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст. 26, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Визначити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нововолинська Волинської області в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2010 року і до повноліття дитини.    

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. витрат на оплату навчання дитини за перший семестр 2009 року, 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення, та 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору, всього 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                         підпис

Згідно з оригіналом

    Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 21 вересня 2010 року.

Суддя                                                                        О.Р. Ференс-Піжук