Справа № 1-48/2007 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді                                                      Паринюка С.І

при секретареві                                                               Писаревської Л.О

з участю:

прокурора                                                                        Хом'яченко Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяеве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки села Стольнічени Котовського району республіки Молдова, молдованки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої в селі АДРЕСА_1, раніше судимої:

17.04.1995 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.81 ч.4 КК України до

5 років позбавлення волі умовно;

15.05.1996 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3 КК України до

З років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

у вчинені злочину передбаченого ст.203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року біля 16.00 годин в селі АДРЕСА_1, підсудна ОСОБА_1 в своєму помешканні, здійснила збут 0,5 літрів самогону громадянину ОСОБА_2. при цьому в її помешканні було виявлено та вилучено 8 літрів самогону, який вона зберігала з метою збуту

Крім того на протязі з жовтня по грудень місяць 2006 року та з січня по лютий місяць 2007 року підсудна неодноразово здійснювала збут самогону мешканцям села Макарове

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показала, що злочин вчинила при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд суворо її не карати

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує її дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 203 ч 1 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут самогону), крім випадків передбачених іншими статтями КК України.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної

Суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання

Суд визнає обставиною, яка пом'якшують покарання, щире каяття підсудної

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги те, що підсудна є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, є матір'ю п'ятьох дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї вимог ст.69 КК України, тобто не призначати додаткового покарання, передбаченого даною статтею КК України Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1попередній - підписку про невиїзд

2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.