Цивільне судочинство:                                                                                                 Справа № 2-212/10               Позовне провадження

Категорія: розірвання шлюбу – 46    

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

  28 вересня 2010 року                                                          смт. Шацьк  

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -                                                              судді Матвійчука С.П.,

при секретарі -                             Копитко І.О.,

з участю:

позивача –                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                        В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 02 листопада 1995 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, та відповідно на цьому грунті постійно влаштовував сімейні скандали та застосовував фізичну силу. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім’ї, що в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних стосунків. З 2006 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають спільно, проте життя в шлюбі є нестерпним. Збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сім’ї, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить шлюб розірвати.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.  

Зі згоди позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, в порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

    Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 листопада            1995 року Світязької сільською радою Шацького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 листопада 1995 року зроблено запис за № 17 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 02 листопада 1995 року (а.с. 4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ             № НОМЕР_2 від 12 березня 1996 року (а.с. 5).

    В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно, оскільки ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, та постійно влаштовує сімейні скандали, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Сторони подружні відносини не підтримують з червня 2006 року і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, відносини подружжя стали фактично недружелюбними, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

    Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Світязь Шацького району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Світязь Шацького району Волинської області, зареєстрований 02 листопада 1995 року Світязької сільською радою Шацького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу            02 листопада 1995 року зроблено запис за № 17 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії             І-ЕГ № НОМЕР_1 від 02 листопада 1995 року – розірвати.

    Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1                     8,50  гривень в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    .

Головуючий                                             /підпис/                                                  С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                                 С.П. Матвійчук