Справа №1-207/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - Рижикова В.Г.
при секретарі - Славич М.В.
за участю прокурора - Галай М.М.
захисника підсудного - ОСОБА_3.
підсудного - ОСОБА_1.
потерпілого - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м.Мукачево, вул.Проектна, циган, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
· 09.06.1972 року Мукачівським міським судом за ч.2 ст.140 УК України , за ч.2 ст.141 УК України, ст. 208 УК України; ст.24 до позбавлення волі строком 4 роки;
· 25.03.1987 року Мукачівським міським судом за ст. 94, 26-2 УК України до позбавлення волі строком 9 років;
· 22.10.1996 року Мукачівським міським судом за ст.17, 140 ч.4, 106 ч.1, 196-1, 42 УК України до позбавлення волі строком 7 років;
· 03.02.2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, умовно 2 роки.
· за ст. 186 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисних злочинів, під час відбування покарання з випробувальним терміном за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2005 року, 15.01.2007 року, близько 18 години, в м.Мукачево на пл.Мира, неподалік Мукачівського міськвиконкому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 35 грн., які знаходились в правій кишені штанів останього, чим самим спричинив останьому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині за ст.186 ч.2 КК України визнав повністю і просить суд взяти до уваги покази дані ним на досудовому слідстві.
Підсудний розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2в судовому засіданні просив суд суворо підсудного не карати так як він його вибачив. Просить суд взяти до уваги покази які ним дані на досудовому слідстві.
Вина ОСОБА_1. в скоєні інкримінованому йому злочину підтверджується показами самого підсудного ОСОБА_1. (а.с.83-84) та потерпілого ОСОБА_2. (а.с.18-19), які вони дали на досудовому слідстві, а також:
· явкою з повинною ОСОБА_1. (а.с. 12);
· протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 30.01.2007 р.(а.с.28-30);
· протоколом відтворення обстановки ї обставин події та фото таблицею до нього (а.с. 39-41);
За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України - по кваліфікуючим ознакам, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно - кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.
2
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1. Підсудний раніше неодноразово судимий (а.с. 63-68), скоїв тяжкий злочин під час іспитового строку, вину свою визнав повністю, по місцю проживання, характеризується позитивно (а.с. 60, 72), має на утримані трьох неповнолітніх дітей (а.с. 58-59), інвалід третьої групи (а.с. 58).
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов по справі не заявлено.
За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання в межах передбачених санкцією ч.2 ст.186 КК України з застосуванням до нього ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків із відбуванням покарання в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 03 лютого 2005 року 3 місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1у призначити чотири роки три місяці позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі не має.
Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення а засудженим в цей же термін з дня отримання ним копії вироку, через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.