Справа №2-986/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2007 року                                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:  головуючого - судді                     Рижикова В.Г.

при секретарі                               Славич М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившим право на реєстрацію ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. 23 березня 2007 року звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд: усунути перешкоду в належному користуванні нею її приватного будинку в м.АДРЕСА_1, шляхом зняття з обліку (реєстрації) колишніх користувачів будинку, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_1. позовні вимоги мотивує тим, що в м. АДРЕСА_1розміщений будинок, який належить їй на праві власності. Декілька років тому за погодження її покійного чоловіка ОСОБА_7в даний будинок були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вищевказані особи, по реєстру паспортного столу Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області по сьогоднішній день рахуються зареєстрованими по АДРЕСА_1.

Хоча ці особи в будинку не проживають до неї висувають претензії різні служби комунального господарства міськвиконкому. Окрім цього вона не може переоформити даний будинок на своїх дітей, оскільки в будинку рахуються по сторонні особи.

Позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_6. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених вище підстав в повному обсязі і просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5в судове засідання не з'явилися по не відомій суду причині, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином через засоби масової інформації, а смае газету „Новини Закарпаття" №№39-40 (3157-3158).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_6., суд дійшов висновку, що позовна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1. належить на праві власності будинок АДРЕСА_1. Декілька років тому за погодження її покійного чоловіка ОСОБА_7в даний будинок були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Але вищевказані особи, згідно повідомлення Начальника Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області Штефко М.М. від 28.02.2007 року за №4011 (а.с. 5), по сьогоднішній день рахуються зареєстрованими по АДРЕСА_1.

Хоча громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в будинку позивачки не проживають до неї висувають

2

претензії різні служби комунального господарства Мукачівського міськвиконкому, а також   факт їхньої реєстрації унеможливлює процес переоформлення даного будинку на своїх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 4, 156 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Усунути перешкоду в належному користуванні ОСОБА_1 її приватного будинку в м.АДРЕСА_1, та зняття з обліку (реєстрації) колишніх користувачів будинку, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.