№ 2-1226/10                                                          

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                14 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

при секретарі – Сальниковій О.С.

    за участю представника позивача- Комарицького П.І.

                                                                відповідача-Цапко С.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з вищенаведеним позовом.

    Відповідач у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.  

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав і пояснив, що  відповідно до укладеного договору № 078/706326 від 13.02.2007  ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 900 грн. строком користування до 12 лютого 2010 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 17 травня 2010 року заборгованість складає 12 662,48 грн., яка складається:  прострочена заборгованість за кредитом – 4543,35 грн., заборгованість по відсоткам – 49,67 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 1296,51 грн., заборгованість по комісії – 78,60 грн., прострочена заборгованість по комісії – 2046,72 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1184,07 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9198,92 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та  судовий збір в розмірі 91,98 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 078/706326 від 13.02.2007  ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 900 грн. строком користування до 12 лютого 2010 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 17 травня 2010 року заборгованість складає 12 662,48 грн., яка складається:  прострочена заборгованість за кредитом – 4543,35 грн., заборгованість по відсоткам – 49,67 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 1296,51 грн., заборгованість по комісії – 78,60 грн., прострочена заборгованість по комісії – 2046,72 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1184,07 грн. /а.с. 5-9/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

    Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.    

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», код ЄРДРОУ 26005242, заборгованість за кредитним договором № 078/706326 від 13 лютого 2007 року у розмірі 9198 / дев»ять тисяч сто дев»яносто вісім/ гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. та  судовий збір в розмірі 91 (дев»яносто одна) грн. 98 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти  днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя