Справа № 2-2891/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня  2007 року                                           Рівненський міський суд

в особі судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Мельнику А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_4

розглянувши    у відкритому попередньому    судовому засіданні в

місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні нежитловим

приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1. звернулась до Рівненського міського суду з позовом ,в якому просить зобов"язати ОСОБА_2звільнити частину підвального приміщення,що позначена на плані літерою "5" загальною площею 12,0 м.кв. та знаходиться за адресою м. АДРЕСА_1та зобов"язати відповідачку не чинити їй та членам її сім" ї перешкоди у коритсуванні даним підвальним приміщенням.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав,просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не прибула,надіслала заяву ,в якій просить справу розглянути у її відсуності ,позовні вимоги ОСОБА_1. визнала і не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 2005 року укладеного між Управлінням комунальною власністю Рівненської міської Ради та ОСОБА_1.,і посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3. позивачці належить нежитлове приміщення підвального поверху загальною площею 102,2 м.кв ,що розташоване в м. АДРЕСА_1та позначена на плані літерами 1,2,3,4,5.

Проте, з часу набуття позивачкою права власності частиною підвального приміщення ,позначеного на плані під літерою "5" площею 12,4 м.кв. самовільно та безоплатно користується ОСОБА_2 Використовуючи в своїх цілях підвальне приміщення,відповідачка порушує права ОСОБА_1.,як власника даного нежитлового приміщення

Відповідно до ч.І ст.316 та ч.І ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.4, 48 Закону України від 07 лютого 1991 року "Про власність" та ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є власником нежитлового приміщення по вул.АДРЕСА_1.Проте,відповідачка створює позивачці перешкоди у здійсненні нею права власності на дане нежитлове приміщення , користуючись частиною підвалу, тому це право підлягає захисту шляхом зобов" язання ОСОБА_2звільнити частину підвального приміщення по вул.АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 4 8 Закону Украіни "Про власність",ст. 319 ЦК України  , керуючись ст.ст. 30,58-62,213-215 ЦПК Украіни, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 звільнити частину підвального приміщення,що позначена на плані літерою "5" загальною площею 12,0 м.кв. та знаходиться за адресою м.АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1та членам її сім"ї перешкоди у користуванні підвальним приміщенням , що знаходиться по вул.АДРЕСА_1та позначене на плані під літерою "5" .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.