Справа  №  2-   2114/2007р

УХВАЛА

21 березня  2007р     Рівненський міський  суд в особі  головуючого-судді  Олексюк Г.Є.

при секретарі     Мельнику А.В.

з участю прокурора            Данілея В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом прокурора м. Рівне в інтересах ВАТ" Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення  211 грн.10 коп.

Встановив :

Прокурор м. Рівне звернувся до Рівненського міського суду з позовом в інтересах ВАТ" Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення 211 грн.10 коп.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з добровільною сплатою боргу та  відмовою від позову.

Відмова представника позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів. У суда є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 п.З ЦПК України, суд

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом прокурора м. Рівне в інтересах ВАТ" Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 211 грн.10 коп. провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду

Рівненської області через Рівненський міський суд з

поданням в п"яти денний строк заяви про апеляційне

оскарження з наступним поданням в 10 денний строк після

подачі цієї заяви апеляційної скарги . Ухвала може бути

також оскаржено і без подання заяви про апеляційне

оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п"яти

денний строк з дня проголошення ухвали. У випадку

неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний

строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього

строку.