Справа № 2п-2 /2007рік УХВАЛА
01 березня 2007 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1
Олександрівни про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2006 року по справі за
позовом ЖКП" Центральне" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2006 року Рівненським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом ЖКП" Центральне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті.
03 січня 2007 року копія заочного рішення була надіслана відповідачці ОСОБА_1.
15 січня 2007 року відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення ,яка по формі і змісту не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.
Ухвалою судді від 19 січня 2007 року ОСОБА_1. надавався строк для усунення недоліків заяви до 02 лютого 2007 року .
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України ,яка передбачає залишення заяви буз руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Проте, до даного часу ОСОБА_1. вказівок судді не виконала, недоліків заяви не усунула.
А тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявниці.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2006 року вважати неподаною та повернути заявниці ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в п"яти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги .
Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п"яти денний строк з дня проголошення ухвали.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.