Справа № 2 а – 1882 / 10 / 0108

У Х В А Л А

         23 вересня 2010 року                                                                                          

                 Суддя Керченського міського суду Захарова К.П,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до  Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсам АРК в особі держінспектора Муравського Дмитра Миколайовича  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.07.2010  р. та  відшкодування моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду даний позов,  мотивуючи його тим, що відповідач безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпроАП.

            Однак, позивачем був пропущений строк звернення до суду з вказаними вимогами, який він не просить поновити.

Так,  згідно ст.289 КУАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  упродовж десяти днів зі дня її винесення, інформацію про що містить постанова.

Постанова, що оскаржується позивачем, винесена 02.07.2010 року,  у позовній заяві відсутні відомості коли ОСОБА_1 отримав її копію. Але, згідно його позову, він з привиду оскарження постанови 19.08.2010 року звернувся до Прокуратури м. Керчі.  До суду позивач подав позов 09.09.2010 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує  подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не доведено поважності пропуску строку на звернення до суду з привиду оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.  

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст.289 КУпроАП,

У Х В А Л И В :

          Справу № 2а-1882/10/0108 за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсам АРК в особі держінспектора Муравського Дмитра Миколайовича  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.07.2010  р. та  відшкодування моральної шкоди  - залишити без розгляду .

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                                  Захарова К.П.