Справа №2-о-77/2010 рік  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

  28  вересня 2010 року                                                   Криворізький районний суд  

                                                                                        Дніпропетровської області  

в складі:    головуючого судді                           Бондарчук Г.Д.  

                  при секретарі                                     Ференц І.З.  

за участю:  

             заявника:                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -  

ВСТАНОВИВ:

 Заявник звернувся до суду з названою заявою, де вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра – ОСОБА_2, якій  за життя належала земельна ділянка площею 6,6549 га, яка розташована на території  Красінської сільської ради Криворізького Дніпропетровської області.  

  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, тому звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.  

Відмова нотаріуса ґрунтується на тій підставі, що у документах виявлено розбіжності у написанні прізвищ, а саме у актовому записі про народження прізвище спадкодавця та її батька зазначено „ОСОБА_3”, а у свідоцтві про народження її брата його прізвище та прізвище батьків „ОСОБА_3” тобто відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та її братом ОСОБА_1.  

  Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.        

 В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтвердив та наполягав на їх задоволенні.  

  Заінтересовані особа Красінська сільська рада  подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.  

 Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.  

 Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).  

 Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно, яке складається з права власності на земельну ділянку.  

 Належне їй майно ОСОБА_2 нікому не заповідала  (а.с. 22).  

   Будучи єдиним спадкоємцем за законом звернувся  до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри  заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.  

   З пояснень, наданих заявником в судовому засіданні стало відомо, що у актовому записі про народження прізвище його сестри та їх батьків вказано „ОСОБА_1”, а у його свідоцтві про народження прізвище та прізвище батьків – „ОСОБА_3”

  Однак той факт, що вони є рідними братом та сестрою підтверджуються Довідкою виконавчого комітету Жеребківської  сільської ради Костянтинівського району Камінець-Подільської області від 21.06.1953 року про склад сім’ї загиблого службовця ОСОБА_3 та довідкою Красінської сільської ради Криворізького району № 566 від 04.08.2010 року  (а.с. 7, 11).  

Також факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

 Суд, аналізуючи зібрані докази по справі у їх сукупності приходить до висновку,   що при складанні свідоцтва про народження заявника, помилково  було вказано прізвище „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_1”, у зв'язку з чим виникли сумніви в наявності родинних відносин між ними, проте, оскільки в судовому засіданні заінтересовані особи підтвердили факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, в свідоцтвах про їх народження в графі батьки зазначені одні і ті ж самі особи, в суду не має підстав ставити справжність цих документів під сумнів, а тому вважає за необхідне визнати факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_1 є рідним братом  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.  

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,  п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Рішення   може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий судя: