Справа № 2-2749/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.09.2010 року м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька
у складі:
Головуючого судді Гладка І.А.
при секретарі Кумській Л.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього на його користь 2456,41 грн, мотивуючи позовні вимоги тим що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, який починаючи з 01.10.2007 року по 01.05.2010 рік, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», не здійснює плату за отримані послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.
У судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреністю – Овенко К.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року заборгованість у розмірі 2456 гривень 41 копійок.
Відповідач, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд та не направив суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діюча за довіреністю – Овенко К.О., проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи та докази в іх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, який починаючи з 01.10.2007 року по 01.05.2010 рік, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», не здійснює плату за отримані послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм Житлового Кодексу УРСР, а саме ст. 67, наймач, власник зобов’язаний здійснювати платню за комунальні послуги і своєчасно її вносити.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов’язків, а саме обов’язки повинні виконуватися належним чином та в встановлений строк згідно з вказівками закону. Однобічна відмова від виконання обов’язків не припускається (ст. 525 ЦК України). Пунктом 18 Постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» чітко визначив обов’язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (п. 12, п. 21).
Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення, указана заборгованість ними не сплачена.
Також, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, він стягується з відповідачів в дохід держави в розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК УССР, ст..ст.. 525, 526 ЦК України, ст..ст. 3, 119, 120, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецьктепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2456,41 грн. за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 рік та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього – 2486,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гладка І.А.
Калінінський районний суд м. Донецька
83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24
_____________________________________________________________________________
№ 2 – 2749/2010 від 23.09.2010р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляю Вам копію рішення Калінінського районного суду м. Донецька у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для відома .
Додаток: копія рішення
Суддя І.А.Гладка
- Номер: 6/367/121/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2749/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гладка Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016