Справа №2-951/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2007 року                                                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: представника позивача - Радченка О.О., представника відповідача -ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Відео" до ОСОБА_1про захист авторських прав,

встановив:

11.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 18750 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав. Він пояснив, що по справі не доведено належність відповідачу вилучених контрофактних компакт-дисків та їх розповсюдження. Крім того, опис вилучених компакт-дисків проводився без його участі та не містить даних про вилучення творів зазначених в ліцензійних договорах і прокатних посвідченнях позивача.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3показали, що 16.08.2006 року біля магазину "Дитячий світ" відповідач здійснював розповсюдження аудіовізуальних творів не маркованих контрольними марками в кількості 171 шт. Після здійснення контрольної закупки одного твору -"Основної інстинкт-2" було складено акт перевірки. При цьому, відповідач відмовився підписувати акт та назвати своє місце проживання і покинув торгове місце. У зв'язку з цим, аудіовізуальні твори були упаковані і доставлені до службового приміщення інспектора з питань інтелектуальної власності, де здійснено їхній опис.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.08.2006 року відповідач знаходячись біля магазину "Дитячий світ" здійснював з пересувного торгового місця розповсюдження аудіовізуальних творів не маркованих контрольними марками у кількості 171 шт. За фактом незаконного розповсюдження інспектором з питань інтелектуальної власності в

2

Чернігівській та Сумський областях Семешком P.O. складено акт перевірки № 46. Відповідач відмовився підписувати акт і покинув своє торгове місце, у зв'язку з чим вилучені аудіовізуальні твори були доставлені до службового приміщення інспектора, де в присутності свідків складено опис вилученої продукції. Серед вилученої продукції були аудіовізуальні твори, виключні авторські права на які на території України належать позивачу, а саме: "Охота на пиранью", "Спук", "Свои", "Основної инстинкт-2", "Большая жратва".

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.09.2006 року (справа № 3-19110/2006) відповідача визнано винним у незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів в кількості 171 шт. і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, незаконне розповсюдження відповідачем аудіовізуальних творів: "Охота на пиранью", "Спук", "Свои", "Основної инстинкт-2", "Большая жратва", виключні авторські права на які належать на території України позивачу є доведеним.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 року № 3792-12 (далі по тексту - Закон) при порушенні особою авторського права суб'єкт авторського права має право подавати позов про виплату компенсації, а суд - постановляти рішення про виплату компенсації у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.

Позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію в мінімальному розмірі - 375 х 10 = 3750 грн, за кожне порушення авторського права, а саме 3750 х 5 = 18750 грн, де 375 грн - розмір мінімальної заробітної плати на час вчинення відповідачем адміністративного правопорушення.

Зазначене відповідає вимогам Закону і є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Відео" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 18750 грн та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18780 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь місцевого бюджету міста Чернігова в розмірі 187 грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з

3

дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.