Справа №2-920/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

       24 вересня 2010р.                  Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого                                                        судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                 Шараповій О.О.

 за участю представника відповідача                          Дикобаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської обл. про спонукання зробити нарахування підвищення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась  ОСОБА_2 з позовом до Управління ПФУ в м.Вільногірську Дніпропетровської обл., де просить зобов’язати Управління ПФУ нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

 У попереднє судове засідання позивач не з’явилась, своєю заявою (ар.с.11) просила розгляд справи проводити та закінчувати без її участі.

 Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у позові оскаржується діяльність управління ПФУ як суб’єкта владних повноважень, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. пункт 2 частини 1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), та таким, що втрачає чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.  

Таким чином, позовні вимоги  ОСОБА_2, що стосуються обчислення та перерахунку пенсійних виплат, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому  у відповідності до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 205,206, 209,210,293 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської обл. про спонукання зробити нарахування підвищення пенсії закрити.

Роз’яснити позивачу її право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.  

 Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити позивачу,  яка не була присутня в судовому засіданні.

СУДДЯ                                                                 М.Б. БОЛОНІНА