Справа № 3-1323/2010 року
ПОСТАНОВА
22 вересня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: ТОВ ?ІК”, водій,
проживаючого: Дніпропетровська область АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2010 року о 01-20 годині, водій ОСОБА_1 на 89 км + 900 м а/д Кіровоград – Запоріжжя, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «Укравтолізінг», не витримав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Івеко» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 316835 від 09.09.2010 року;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2010 року;
- рапортом працівника Криворізького РО від 01.09.2010 року;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2010 року, та залученою до нього схемою ДТП, із яких слідує, що ДТП мало місце 01.09.2010 року о 01-20 годині, на 89 км + 900 м а/д Кіровоград – Запоріжж, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 01.09.2010 року, фототаблицей до нього, згідно яких автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження;
- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 01.09.2010 року, згідно якого автомобіль «Івеко» д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження;
- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 01.09.2010 року, згідно яких учасники ДТП в момент ДТП були тверезі;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 07.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.09.2010 року викладеними на окремих аркушах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) грн .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя