П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня  2010 року                                                                                                     Справа № 3- 2542

                                                                                                                                                     2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  працюючого в Банку «Національній Кредит» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

            за  ч. 1  ст. 130,  ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

 04 вересня 2010 року о 04 годині 50 хвилин на 729 ки. автодороги Харків – Сімферополь – Алушта – Ялта ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 належним АКБ «Національній Кредит» у стані алкогольного  сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоровся з керуванням автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево, опора ЛЕП), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим  порушив п. 2.9 «А»,12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДДУ).

Правопорушник на слуханні справи у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 10,11); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (а.с.12).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та за ст. 124 КУпАП – як порушення учасниками дорожнього руху ПДДУ що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.  Правопорушник вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30 ч 2, 283, 284 КУпАП ,

                                                                           постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст.124  КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  два  роки .

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк покарання вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: