ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                 справа № 2-331\2010            

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010  року, Калінінський районний суд м. Донецька

у складі головуючого , судді                                                         М.М.Федорчук

при секретарі                                                                                   А.В.Жиєнко

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні с цивільну справу у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                                                                                         ВСТАНОВИВ:

          Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1971 року. Від шлюбних відносин мають повнолітніх дітей.

           Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб  з відповідачкою, посилаючись на те, що вони  з 1993 року не проживають однією сім’ю. При розгляді справи в судовому засіданні  31.03.2010 року позивач позов підтримував , просив його задовольнити, пояснюючи що він з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейні відносини, вони  не  ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету,  не мають спільних інтересів,   фактично дружина проживає за межами м. Донецька,   між ним часто виникали сварки,  що привело до втрати почуття любові та поваги до дружини.

        В судовому засіданні  при розгляді справи 31.03.2010 року  відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу,  зазначивши що оскільки  позивач фактично проживає з другою жінкою то після розірвання шлюбу з нею , у разі його смерті вона не буде спадкоємницею на його майно, вважає що позивач  не має права порушувати питання про розірвання шлюбу оскільки повинен разом з нею  матеріально допомагати їх повнолітнім дітям:  сину ІНФОРМАЦІЯ_1 та донці ІНФОРМАЦІЯ_2 а також  онукам, займатися вихованням онуків, також вказала що  фактично з дому позивач пішов у 1999 році, періодично повертався до дому ,  бажав примирення з нею , звинувачувала його  у зловживанні спиртними напоями, але  просила надати строк для примирення з чоловіком. Її клопотання було судом задоволено,  справа розглядом відкладена строком на три місяця для примирення сторін.

         В судове засідання, після закінчення строку для примирення ,  будучи належним чином повідомленою, про час та місце розгляду справи відповідачка не прибула, причини неявки в судове засідання не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не направила. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідачки та за згодою позивача  ухвалив заочне рішення.

          Заслухавши пояснення  позивача, який позов підтримав та просив його задовольнити, взявши до уваги пояснення в судовому засіданні  відповідачки,   вивчивши надані документи,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  так  як  сім’я  подружжя  остаточно розпалася, сторони на протязі тривалого часу  як зазначив позивач з 1993 року, а відповідачка з 1999 року  не проживають однією  сім’єю, не мають подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не  мають спільного сімейного бюджету,  позивач втратив до дружини  почуття  любові та поваги, а наданий судом строк для примирення сторін до збереження сім’ї не привів.

          При таких обставинах, які склалися між подружжям, суд вважає що  збереження шлюбу сторін суперечить  інтересам як позивача  так  відповідачки .

           А тому шлюб сторін підлягає розірванню у судовому порядку.

           При  вирішенні питання про стягнення  судових витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що вони повинні бути покладені на позивача, а відповідачку слідує звільнити від їх сплати.

            На підставі викладеного і керуючись  ст. ст.10, 11, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 224- 226  ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд –

                                                                            ВИРІШИВ:

    Шлюб  між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  зареєстрований  05.06.1971  року  Ленінським відділом   запису актів  цивільного  стану   м. Шахти Ростовської області    актовий запис №  380)  - розірвати.

    Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду  про розірвання шлюбу.    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати у розмірі  17  гривень у прибуток держави, ОСОБА_2 від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Донецької області через  суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, складеною відповідно  вимог ст.229 ЦПК України, та  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: