Справа №2-2858/2010

З   а   о   ч   н   е    Р    І    Ш   Е   Н   Н   Я

І   м   е   н   е   м      У    к    р    а     ї     н     и

23 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                     Ястребова Д. О.  ,

при секретареві                           Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство «Крименерго» (далі - ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідачів із вимогами про відшкодування майнової шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4 845 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.01.2009, 28.11.2009 представниками Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку виявлене самовільне підключення та використання відповідачами електричної енергії без її обліку. За зазначеними порушеннями було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у присутності ОСОБА_1 , що разом із ОСОБА_2 проживає та зареєстрована у квартирі №АДРЕСА_1. Розрахований розмір збитків за актами склав 4 845 грн. 11 коп., які підлягають стягненню із відповідачів солідарно разом із судовими витратами.

До суду представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 звернувся із заявою, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути зазначені суми збитків із ухваленням заочного рішення.  

Відповідачі, сповіщені належним чином, до суду повторно не з’явились, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

За наполяганням представника позивача справу розглянуто із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у частині стягнення збитків із ОСОБА_2 У задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити.

Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „ Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України.  

До такого висновку суд дійшов із урахуванням положень ст. 205 ЦК України та наявності особового рахунку та адресної довідки (арк. спр 9-11), що підтверджує правовідносини позивача та відповідача ОСОБА_4 щодо надання послуг по постачанню електричної енергії.

Відповідачем порушено п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж без прибору обліку та використання електричної енергії без її обліку при наявності договору у квартирі АДРЕСА_1, за що відповідно до п. 53 зазначених Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, на підтвердження порушень у передбаченому порядку складено акти №162361 від 29.01.2009, №179270 від 28.11.2009.

Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в сумі 4 845 грн. 11 коп., розрахунок яких зроблений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, який підлягає стягненню, підтверджуються зазначеними актами (арк. спр. арк. спр. 5, 7), розрахунками до них (арк. спр. арк. спр. 6, 8),   особовим рахунком (арк. спр. 9-10), адресною довідкою (арк. спр. 11), копії яких маються у матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення  правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Таким чином, судом вірогідно встановлено виникнення між сторонами прав та обов’язків із спричинення збитків відповідно до ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем ОСОБА_2 збитки порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 4 845 грн. 11 коп. підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України.

Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи,  суду не має.

Між тим, суд не знаходить підстав для застосування ст. 1190 ЦК України та відшкодування солідарно завданих збитків, оскільки, як зазначено вище, із наданих суду доказів із урахуванням сплати послуг та наявності особового рахунку правовідносини, що регулюються ст. ст.. 22, 714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, між позивачем та ОСОБА_1 не встановлено.

Присутність останньої при складенні актів у даному випадку не є підставою для виникнення таких правовідносин із наслідками цивільної відповідальності за порушення зобов’язань у вигляді стягнення збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належать стягненню із відповідача ОСОБА_4 на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 714, 22, 1166 ЦК України, п. п. 19, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання  4 845 грн. 11 коп. збитків, 171 грн. судових витрат, всього 5 016 грн. 11 коп.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів із наступного дня після отримання його копії із надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.

       Головуючий:

                                    суддя п/ п

Рішення ______________набрало законної сили.

   З оригіналом згідно:

                             суддя

                         секретар