Справа № 2-750/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня   2010  року        Марганецький міський суд у складі:

                                                  головуючої           судді Тананайської Ю.А.

                                                  при секретарі:      Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в  особі філії – Марганецьке відділення  Ощадного банку № 6696  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696  звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13 липня 2010 року позивачем було надано доповнення до позовної заяви в якому позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2   посилаючись на те, що 26 вересня 2006   року  між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було   укладено  кредитний договір № 2286/1 та надано кредитні кошти в сумі 5000  гривень зі сплатою 20% річних за користування кредитом, строком погашення 25 вересня 2009  року. Кредит надавався  на придбання товарів довгострокового  користування.

    Відповідно до п.п.1.1; 1.5.1.1; 1.5.1.3; 1.6; 3.3.1; 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався  точно і в строки, обумовлені договором  щомісячно  до 30 числа  кожного місяця  сплачувати кредит по 138,89 грн., сплачувати нараховані  проценти  за користування  кредитом, інші платежі, нести відповідальність всіма  власними коштами  та майном, а за порушення зобов’язань  сплатити банку пеню на умовах, викладених в договорі.

    Згідно заяви на видачу готівки від  16 вересня 2006 року № 13 кредит було видано відповідачеві ОСОБА_1   в сумі 5000 грн. готівкою.

    Позивач виконав свої зобов»язання, але з боку  відповідача ОСОБА_1,  розпочинаючи з вересня місяця  2008 року, має місце порушення вимог п.п. 1.6; 3.3.1  кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на даний час Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 2949,42 грн.

В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26 вересня  2006 року було укладено договір поруки за № 2286/1606

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримала  та просила  задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає. Можливості сплачувати кредит немає, так як  він звільнився з роботи і на даний час не прцює.

 Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з»явилася, належним чином  в порядку ст. 74 ЦПК Українии була повідомлена про час та місце розгляду справи,  причини неявки суду не повідомила, письмових заяв не надавала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; заяву на видачу готівки; договори поруки, суд приходить до наступного.

 26 вересня 2006   року  між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було   укладено  кредитний договір № 2286/1 та надано позивачем  кредитні кошти в сумі 5000  гривень зі сплатою 20% річних за користування кредитом, строком погашення 25 вересня 2009  року. Кредит надавався  на придбання товарів довгострокового  користування.

Відповідно до п.п.1.1; 1.5.1.1; 1.5.1.3; 1.6; 3.3.1; 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався  точно і в строки, обумовлені договором  щомісячно  до 30 числа  кожного місяця  сплачувати кредит по 138,89 грн., сплачувати нараховані  проценти  за користування  кредитом, інші платежі, нести відповідальність всіма  власними коштами  та майном, а за порушення зобов’язань  сплатити банку пеню на умовах, викладених в договорі.

    Згідно заяви на видачу готівки від  16 вересня 2006 року № 13 кредит було видано відповідачеві ОСОБА_1   в сумі 5000 грн. готівкою.

    Позивач виконав свої зобов»язання, але з боку  відповідача ОСОБА_1,  розпочинаючи з вересня місяця  2008 року, має місце порушення вимог п.п. 1.6; 3.3.1  кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на даний час Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 2756,27 грн. – основного боргу, крім того в порядку ст. 625 ЦК України нараховано неустойку  в сумі  419,25 грн. Всього сума заборгованості складає 2949,42 грн.

В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26 вересня  2006 року було укладено договір поруки за № 2286/1606

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення   зобов”язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

 Згідно  ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п. 4.2 Договору поруки порука припиняється якщо кредитор не  пред’явив  вимоги до поручителя протягом 6 місяців  від дня настання  строку виконання зобов’язань. Оскільки Позивач не пред»являв вимоги до Поручителя ОСОБА_2 протягом встановленого строку п.4.2 Договору, то суд вважає, що порука припинилася.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_1, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

       Судови витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

      На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 559, 611,  1054 ЦК України, ст., ст. 57, 58,59, 209,  212, 214  ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в  особі філії – Марганецьке відділення  Ощадного банку № 6696  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –  задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 (53407, м. Марганець,  Дніпропетровської області, вул.50 років Жовтня, 15а) грошові кошти в розмірі 2949 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  120 грн.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на  рішення може бути подано через  Марганецький міський суд до     Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча