Справа №3-8591/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Шкребтієнко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, пов’язаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Казахстан, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді т.в.о. начальника Військового інституту Одеського Національного політехнічного університету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, полковник Збройних сил України , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника Військового інституту Одеського Національного політехнічного університету, являючись посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив вимоги ст.5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» шляхом надання незаконної переваги під час видачі довідки про працевлаштування для подання органам Пенсійного фонду.
Так, 08 червня 2010 року, ОСОБА_1 надав резолюцію до відпрацювання на заяві громадянки ОСОБА_2 щодо видання її довідки про працевлаштування для подання органам Пенсійного фонду.
Для отримання вищезазначеної довідки до начальника відділення особового складу та стройового Військового інституту Одеського національного політехнічного університету підполковника Бойко О.М. звернувся заступник начальника зазначеної установи з наукової роботи полковник ОСОБА_5. із письмовою заявою від імені його дружини ОСОБА_2.
Т.в.о. начальника інституту полковник ОСОБА_1 зобов’язав Бойко О.М. надати зазначену довідку, про що свідчить резолюція на зазначеній заяві. Однак, у зв’язку з неможливістю надання дружині полковника ОСОБА_5 довідки про причини не працевлаштування його дружини за спеціальністю під час проходження ним військової служби в ГРВН, через відсутність у відділенні кадрів та стройового Військового інституту Одеського національного політехнічного університету інформації стосовно зазначених причин, Бойко О.М. було винесено письмове заперечення на зворотній стороні вищевказаної заяви.
Згідно постанови КМ України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», п. 13 період проживання дружин осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де була відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю, підтверджується довідками, виданими командирами (начальниками) військових частин, військово-навчальних (навчальних) закладів, підприємств, установ і організацій в порядку, що визначається МО України. При цьому для дружин військовослужбовців, звільнених з військової служби до 1 січня 1990 року, період проживання з чоловіками в місцевостях, де була відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю, підтверджується довідками, які видаються військовими комісаріатами. Таких документальних матеріалів до відділення особового складу та стройового Військового інституту Одеського національного політехнічного університету не надходило, відповідних запитів не направлялось.
Бойко О.М. фактично довідку не готував. ОСОБА_5 приніс йому на реєстрацію вже підписану, т.в.о. начальником інституту полковником ОСОБА_1, довідку від 08 червня 2010 року, яка у подальшому була зареєстрована в книзі видачі довідок під № 1/53/61.
Згідно даних трудової книжки ОСОБА_2, яка знаходилась у відділенні особового складу інституту до виходу на пенсію, будь-які відмітки про спеціальність актора театру ляльок відсутні. Яким чином було встановлено, що разом із ОСОБА_4 проживала дружина в період з 25 вересня 1976 року по 24 жовтня 1981 року та була актором театру ляльок у ГДР – не відомо.
Таким чином, т.в.о. начальника Військового інституту полковник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_6 надав незаконні переваги під час видачі довідки № 1/53/61 від 08 червня 2010 року про працевлаштування для подання органам Пенсійного фонду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.«г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративнго правопорушення, передбаченого п.«г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, наданими до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«г» ч.3 ст.5, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. “г” Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пядесять п’ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м .Одеси.
Суддя