Дело № 4-530

                                    2010 год

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего  – судьи Лабунского В.Н.

при секретаре                    - Шевелевой Н.С.

с участием прокурора       - Гожелова С.Г.

представителя заявителя  -  адвоката ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштвана В.С от 21.07.2010 года о прекращении уголовного дела №01200800002, возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении указанного преступления, суд, -

                       УСТАНОВИЛ:

     Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштвана В.С от 21.07.2010 года о прекращении уголовного дела №01200800002, возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении указанного преступления.

             В своей жалобе адвокат ОСОБА_1 просит указанное постановление отменить, а материалы проверки направить в прокуратуру Одесской области для организации дополнительной проверки, мотивируя это тем, что оно вынесено незаконно и безосновательно.        

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштвана В.С от 21.07.2010 года о прекращении уголовного дела №01200800002, возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении данного преступления - отменить.

    Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины, в ходе проведения проверки проведены все необходимые следственные действия.

    Выслушав мнение участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Так, в соответствии со ст. 236-6 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в случае если следователем были выполнены требования ст. ст. 213, 214 УПК Украины при прекращении уголовного дела, оставляет жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы уголовного дела, судом установлено, что следователем  при прекращении уголовного дела, в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении указанного преступления, были выполнены все требования, указанные в ст. ст. 213, 214 УПК Украины.

             Кроме того, заявитель в своей жалобе ссылается на ряд статей УПК Украины, при этом, не указывает, какие конкретно нарушения были допущены следователем при прекращении данного уголовного дела.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 213, 214, 236-5, 236-6 УПК Украины, суд, -

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштвана В.С от 21.07.2010 года о прекращении уголовного дела №01200800002, возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении указанного преступления – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Одесской области.

Судья                                                                                          В.Н. Лабунский