справа №2-3123/10

У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року                                                               м.Знам’янка                      

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янці про зобов’язання нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,    

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного ф онду України в м.Знам’янці, в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України (згідно з внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме: пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України – виключити»; пункту 2 розділу ІІ – «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства». Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

На підставі зазначеного, позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому суддя вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Судові витрати понесені позивачем підлягають поверненню відповідно до ст. 83 ЦПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 209, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,  суддя

                                          У Х В А Л И В :  

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1   до управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янці про зобов’язання нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок за квитанцією №К4/F/105 від 15.09.2010 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень згідно з квитанцією №К4/F/106 від 15.09.2010.

Позовну заяву зі всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.  

З оригіналом згідно:

суддя – підпис

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                             О.В. Савельєва