Справа № 2-3032/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Ганечко О.М.,

при секретарі: Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування житлом та комунальні послуги. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на попередження про сплату боргу відповідачка відповідно не відреагувала. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує плату за комунальні послуги та плату за утримання будинку, що призвело до заборгованості, яка станом на 01.09.2008 р. складає 1066 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та утримання будинку в розмірі 1066 грн. 05 коп.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, заперечень на позов не направила. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у її відсутність та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є власником приватизованої двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

В даний час на вказаній житловій площі проживає та зареєстрована відповідачка ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою Комунального підприємства «ЖЕК «Діброва» від 17.09.2008 року № 1822, яка користується комунальними послугами.

Згідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов’язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує плату за комунальні послуги та плату за утримання будинку, внаслідок чого утворився борг, який станом на 01.09.2008 р. складає 1066 грн. 05 коп., який відповідачка добровільно не сплачує, тому заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 815 ЦК України, 15, 30, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради 1066 грн. 05 коп. і 51 гривень 00 копійок повернення судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1147, 05 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.