Справа № 2-439/2009

УХВАЛА

14 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк M.B.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування «Укрпромпроект», ГО « Київблагоустрій» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача.

В судовому засіданні 11.09.2008 року та 25.03.2009 року (а.с 67, 88) суд визнав явку позивача в судове засідання обов»язковою.

Справа судом була призначена на 13.04.2009 року, однак ні позивач, ні його представник в судове засідання не з»явились, позивач подав заяву про перенесення розгляду справи на інший день в зв»язку з хворобою його представника та зобов»язався надати медичну документацію про це.

Тому в судовому засіданні було оголошено перерву на 12.00 14.05.2009 року.

О 12.00 14.05.2009 року позивач та його представник в судове засідання повторно не з»явились, а позивач повторно направив заяву в якій повідомив про хворобу його представника та просив перенести розгляд справи.

Проте, документів, які б свідчили про поважність причин неявки його та його представника в судове засідання 13.04.2009 року та 14.05.2009 року позивач не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що явка позивача в судове засідання визнана обов»язковою, суд вважає, що його повторна неявка в судове засідання є без поважних причин, оскільки відсутні докази про те, що сам позивач не мав змоги з»явитись в судові засідання як 13.04.2009 року так і 14.05.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно нез»явився в судове засідання без поважних причин, оскільки не надав жодного доказу, який би свідчив про поважність причин його неявки до суду, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про. розгляд справи у його відсутності не подав, а тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч 1 п З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування «Укрпромпроект», ГО « Київблагоустрій» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.