РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-6697/09

12 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 5990, 56 грн. та судові витрати в сумі 89, 92 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками та зареєстровані в АДРЕСА_1 та систематично не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги. Заборгованість відповідачів станом на 31.03.2007 року становить 5990, 56 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вказана заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище його сім’ї.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідачі є власниками та зареєстровані в АДРЕСА_1 та систематично не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідачів станом на 31.03.2007 року становить 5990, 56 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 5990, 56 грн. та судові витрати в сумі 89, 92 грн., а всього підлягає стягненню 6080, 52 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.