Судове рішення #11077249

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

21.09.10 р.                                                                                            Справа № 40/184пд           

                              

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Октябрьский”, м. Маріуполь

про розірвання договору та стягнення 37 606 грн. 64 коп.    

без викликання представників сторін

                   Суть спору:  фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Октябрьский” про розірвання договору оренди від 24.11.05р. та стягнення вартості за проведені поліпшення орендує мого об’єкту в сумі 37 606 грн. 64 коп.

Дослідивши обставини подання зустрічного позову, наявність зв’язку  з первісним позовом, суд встановив:

-  до початку розгляду справи по суті фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до  Житлово-будівельного кооперативу „Октябрьский”  із зустрічним позовом, предметом якого є розірвання договору оренди від 24.11.05р. та стягнення вартості за проведені поліпшення орендує мого об’єкту в сумі 37 606 грн. 64 коп.;

- питання прийняття зустрічного позову вирішується судом ухвалою на підставі статті 60 ГПК України, але має виноситися ухвала не про порушення провадження у справі за зустрічним позовом, а про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом;

- фактичні обставини справи та докази підтверджують, що зустрічний позов пов’язаний  з первісним обставинами виникнення та надіслано на той самий матеріальний об’єкт що і первісний, зокрема – підвальне приміщення, площею 24,5 кв.м за адресою м. Маріуполь, вул. Лавицького, 3.

Оскільки зустрічний позов пов’язаний з первісним обставинами виникнення, відповідає вимогам ст. ст. 54 – 57, 86 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом та зобов’язати сторони надати певні докази.

          Керуючись  ст.ст. 4-2, 4-3,  33, 36, 43, 54, 57, 60,  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти зустрічний позов у справі №40/184пд для спільного розгляду з первісним позовом.

2.          Слухання справи призначити на 23.09.10р. о 11-20 год.

3.          Зобов’язати позивача за зустрічним позовом довести згоду відповідача на проведення поліпшення стану орендованого майна.

4.          Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати  письмові пояснення щодо зустрічного позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

           

Явку до судового засідання представників сторін визнати обов’язковою.

          

               Суддя                                                                                                               

                                 

                                                                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація