Цивільна справа № 2-5256/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В січні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 01 жовтня 1994 року було зареєстровано шлюб у виконкомі В.Севастянівської сільської ради народних депутатів Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 26. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося останні роки сумісного проживання відповідач почав змінювати своє відношення до позивачки, спілкування приводить до постійного принижування, образ. На зауваження позивачки, щодо поведінки, відповідач починає брутально лаятися з часом почав бити позивачку. Позивачка неодноразово зверталася до міліції, щодо поведінки відповідача. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити. Пояснивши, що спільне господарство між сторонами ведеться, шлюбні стосунки повністю не припиненні, якщо відповідач змінить своє відношення до позивачки то вони будуть проживати разом. Але позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнавав пояснивши суду, що хоче зберегти сім’ю.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, виникають постійні сварки які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача та їх неповнолітню дитину. Питання щодо утримання дитини та про спільно нажите майно сторонами буде вирішуватись в іншому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім’ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.10.1994 року у виконкомі В.Севастянівської сільської ради народних депутатів Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 26 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.