Справа № 2-1428/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Теличко А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», 3-я особа ВАТ «Ощадбанк» про стягнення страхової виплати, пені та відшкодування моральної шкоди
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхову виплату, пеню в сумі 1693 грн.98 коп. та інфляційні виплати в сумі 4184 грн.37 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено 11 липня 2006року договір страхування наземного транспорту. Предметом страхування є його автомобіль марки ГАЗ 2705, держномер НОМЕР_1. 18 червня 2007року настоянці в м. Ірпінь по вул. .Грибоедова біля базару «Ірпінь» він залишив свій автомобіль та пішов на базар робити покупки. Повернувшись через деякий час він помітив пошкодження свого автомобіля, про що відразу ж повідомив до міліції та відповідача. В цей же день він подав заяву відповідачу про виплату страхового відшкодування, надав письмові пояснення та довідку про ДТП. Відповідач визначив суму страхового відшкодування в 3228 грн. 24 коп. Однак лише в квітні 2008року відповідач виплатив ВАТ «Ощадбанк» 1000 грн. та в січні 2008 року повідомив позивача про виплату йому страхового відшкодування найближчим часом. Своїх зобов»язань за договором страхування відповідач не виконав. Тому зобов»язаний виплатити йому окрім страхового відшкодування ще й пеню, передбачену договором та борг з урахуванням індексу інфляції. передбачений ст.. 625 ЦК України. Також: невиконанням зобов»язань йому завдана і моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн.
2 березня 2009року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь страхову виплату з врахуванням індексу інфляції та пені за договором страхування в сумі 8281 грн.93 коп. та 15000 грн. моральної шкоди.
5 травня 2009 року позивач знову уточнив свої позовні вимоги просив стягнути з відповідача на його користь страхову виплату в сумі 2228 грн.34 коп., пеню в сумі 1693 грн.98 коп. та інфляційні виплати в сумі 1136 грн.35 коп., разом 5058 грн.57 коп. та 15000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, в подальшому в судове засідання не з»являвся.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи та постановления по справі заочного рішення, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивачу на праві власності належить автомобіль марки ГАЗ 2705 держномер НОМЕР_1, 2006 року випуску.
11 липня 2006 року між: позивачем та відповідачем укладений договір № 3058/3 страхування наземного транспорту, відповідно до якого належний позивачу автомобіль було застраховано.
Вигодонабувачем за даним договором є ВАТ «Ощадбанк».
11.1.6 договору визначено, що є страховим випадком.
18 червня 2007року на автостоянці біля базару «Ірпінь» по вул. .Грибоедова автомобіль позивача зазнав пошкоджень, про що Ірпінським міським відділом ГУ МВС України в Київській області видано довідку № 327.
ст..979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
П.5.5 договору визначеного після отримання всіх необхідних документів від Страхувальника та компетентних державних органів Страховик зобов»язаний протягом 15 робочих днів прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування та протягом 5 робочих днів з дня прийняття рішення здійснити виплату страхового відшкодування.
Згідно зі ст..992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до п.6.12 договору страхування страховик несе відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом оплати страхувальнику пені у розмірі 0.1 % від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення виплати.
24 липня 2007року відповідач надіслав на адресу вигодонабувача ВАТ «Ощадбанк» листа, в якому повідомив, що випадок який трапився із застрахованим автомобілем має ознаки страхового. Розмір страхового відшкодування визначений страховиком в сумі 3228 грн.24 коп. Також страховик просив надати письмове розпорядження про порядок виплати страхового відшкодування.
Листом від 25 липня 2007року вигодонабувач ВАТ «Ощадбанк» попросив Страховика виплатити суму страхового відшкодування саме вигодонабувачу.
23 січня 2008 року відповідач як страховик повідомив позивача про виплату страхового відшкодування по його заяві найближчим часом.
14 лютого та 4 березня 2008 року позивач звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування.які залишені без задоволення.
В квітні 2008 року відповідач перерахував третій особі страхове відшкодування в сумі 1000 грн.
Відповідач відповідно до умов договору зобов»язаний був сплатити страхове відшкодування в строк до 31 липня 2007року. Однак в установлений строк свої зобов»язання не виконав та страхове відшкодування не виплатив.
Починаючи з 1 серпня 2007року по 15 квітня 2008року пеня за прострочку виплати складає 259 днів, що із суми 3228 грн.24 коп. страхового відшкодування становить 836 грн. 11 коп.
З 16 квітня 2008 року з моменту часткової виплати в 1000 грн. по 5 травня 2009 року пеня за прострочку виплати із розміру страхового відшкодування в 2228 грн.24 коп. складає 385 днів і становить 857 грн.87 коп.
Разом розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1693 грн. 98 коп.
У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки між сторонами виникли договірні відносини, тому у відповідності до вищезазначеної норми закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
За період з 1.08.2008 року по 15.04.2008 року термін прострочки становив 259 днів і з суми страхового відшкодування в 3228 грн.24 коп. 3 урахуванням індексу інфляції в 22.5 % розмір інфляційної виплати становить 726 грн.35 коп.
За період з 16.04.2008 року по 05.05.2009 року термін прострочки становив 385 днів із суми страхового відшкодування в 2228 грн.24 коп. 3 урахуванням індексу інфляції 18.4 % розмір інфляційної виплати становить 410 грн.
Разом розмір інфляційних виплат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1136 грн.35 коп.
Таким чином. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування, пеня та інфляційні виплати на загальну суму 5058 грн.57 коп.
Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди то останні задоволенню не підягають, оскільки зобов»язання які виникли між: сторонами мають договірний характер, під час яких відшкодування моральної шкоди можливо лише у випадках, установлених договором.
Договором страхування, який укладений між: сторонами відшкодування моральної шкоди не передбачено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимог позивача підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати зх інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.. ст. 625, 979, 992 ЦК України, керуючись ст.. ст. 10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пеню та інфляційні виплати в сумі 5058 грн.57 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 5088 грн.57 коп. (п»ять тисяч вісімдесят вісім грн..57 коп.).
В решті позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Стягнути із ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.